JUICIO DE RUDOLF HÖSS. Tercera parte

El proceso público tuvo lugar en Varsovia y comenzó el 11 de marzo de 1947 tal y como se expresó en el primer post.

Höss pidió la palabra, y dijo: "Sólo yo soy responsable de lo que ocurrió en Auschwitz —dijo—. Mis subordinados no tienen nada que ver. Únicamente deseo rectificar algunos hechos por los que soy acusado personalmente".

Presidente: "Hablará en su momento. Siéntese". Secretario (al acusado): ''¿Nombre y apellido?". Höss: "Me llamo Rudolf Franz Xavier Höss". Secretario: "¿Dónde y cuándo nació usted?". Höss: "En Baden, en 1900". Fiscal (dirigiéndose a Höss): "¿Firmó el acusado una declaración jurada a petición de la acusación del Tribunal de Núremberg en 1946"? Höss: "Sí". Fiscal: "Pido sea mostrada al acusado la traducción del documento 3868-PS, que fue archivado en Nuremberg como 'Exhibit USA 819". Fiscal: "Conteste el acusado si esta declaración la firmó voluntariamente". Höss (examinándola): "Sí". Fiscal: "¿Responde esta declaración a la verdad?". Höss: "Sí, señor, naturalmente". Fiscal: "El acusado tiene ante si una copia en alemán. ¿Le importa seguirme mientras la leo?". Höss: "En absoluto". Fiscal: "Dejamos el párrafo 1 y pasamos al 2. 'Pertenecí al cuerpo de la administración de los campos de concentración desde 1934. Presté mis servicios en Dachau hasta 1938, y luego en Sachenhausen, como ayudante, hasta el 1 de mayo de 1940, fecha en que fui nombrado comandante de Auschwitz. Dirigí Auschwitz hasta el 7 de diciembre de 1943 y calculo que, al menos, 2.500.000 detenidos fueron exterminados con gas y quemados sus cuerpos, mientras que otro medio millón murió de hambre y de enfermedades, aproximándose el total a 3.000.000. Esta cifra significa el 70 u 80 por 100 de las personas enviadas a Auschwitz, y el resto fue seleccionado para trabajos forzados en fábricas del campo. Entre los muertos había casi 20.000 prisioneros de guerra rusos, que habían sido trasladados de los campos de detenidos por la Gestapo. Estos rusos fueron llevados a Auschwitz en trenes de la Wehrmacht, conducidos y escoltados por soldados y oficiales regulares de la Wehrmacht. Entre las víctimas había 100.000 judíos alemanes y gran número de civiles judíos de Holanda, Francia, Bélgica, Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Grecia y otros países. Sólo en el verano de 1944 exterminamos en Auschwitz judíos húngaros'. Conteste el acusado si esto corresponde a la verdad". Höss: "Sí. Es verdad". Fiscal: "En el párrafo 4 se lee: 'Las ejecuciones en masa con gas comenzaron en el verano de 1941 y continuaron hasta el otoño de 1944. Supervisé personalmente las ejecuciones de Auschwitz hasta el 1 de diciembre de 1943 y sé, en razón de las tareas que realicé como inspector de los campos de concentración, que las ejecuciones en masa continuaron después. Todas las ejecuciones con gas fueron efectuadas por orden del RSHA y bajo su responsabilidad y supervisión. Yo recibía las órdenes relativas a las ejecuciones directamente del RSHA'. ¿También responden a la verdad estas declaraciones?". Höss: "Sí". Fiscal: "Leeré a continuación el párrafo 5. 'El 1 de diciembre de 1943 me hicieron jefe del Amt 1 del Amtgruppe D del WVHA (Inspección de los Campos de Concentración) y como tal era responsable de las cuestiones que surgieran entre el RSHA y los campos de concentración administrados por el WVHA. Permanecí en este cargo hasta finalizar la guerra. Pohl, jefe del WVHA, y Kaltenbrunner, jefe del RSHA, mantuvieron conmigo conversaciones y cartas referentes a los campos de concentración'. Como el acusado ya nos ha contado de viva voz su conversación con Himmler en Berlín, omito de momento el resto del párrafo 5''.

Fuente: Crónica Militar y Política de la Segunda Guerra Mundial, editada por SARPE, págs 270-286

ZAPATERO. CAMPEÓN.

Ha llegado ZP a los USA. En concreto a la gran manzana, osea , NYC. Pues bien, nuestro Pte. que no hace cuatro días le echaba la culpa de la crisis a los EEUU ahora se presenta en Nueva York, reune a unos pocos empresarios y vacila diciendo que el sistema financiero español es el más fuerte del mundo. Hay que ser desvergonzado, y lo dice un español, enrojecido de verguenza. Dice que el irreconocible, por la cirugia, Berlusconi está deprimido por haber superado a Italia en renta per cápita y que vamos en el plazo de 3 o 4 años, sin precisar, a superar a los franceses. Qué rostro. Es único. Vaya personaje. ¿Seguimos?. Continuará. Este señor da para mucho. Ahí esta. Sonriendo. ¡Qué gracia tiene!

LEYENDAS CELTAS. Episodio 17

San Eloy era y es el patrón bretón de los herreros. Un día llegó a su herreria un desconocido que quería herrar a su caballo. Cuando Eloy aceptó el encargo, el desconocido cortó las patas del caballo una por una, puso herraduras nuevas y las colocó de nuevo en su sitio. Durante ese curioso episodio, el caballo no padeció en absoluto. Después el desconocido reveló su verdadera identidad. se trataba de Jesucristo, que había ido a presentar sus respetos al herrero. Eloy era además el santo de los caballos y durante su festividad, también conocida como pardon es costumbre montar a caballo en torno a las iglesias para que el santo pueda darles su protección. También se ofrecen al santo mechones de las crines y colas de los caballos. Un espectaculo, sin duda. El poder de la mística.......

WIMBLEDON Y EL ALL ENGLAND LAWN TENNIS CLUB. (Apuntes)

Winbledon es un agradable barrio de clase media situado al sudoeste de Londres con una posada del siglo XVII (The Rose and Crown), que fue escenario de las revistas del ejercito y los campeonatos nacionales de rifle, y cuenta con varios efificios antiguos e imponentes. Wilberforce residió aquí en el siglo XVIII, Sir William Bazalgette cien años más tarde, pero el mundo nunca habría oido hablar de Wimbledon si no fuera por un acontecicimiento: los All England Tennis Championships. Cada año durante la última semana de Junio y la primera de Julio los mejores tenistas del mundo acuden a este torneo del Grand Slam.

Su nombre completo es All England Lawn Tennis and Croquet Club. Todavía se disputan partidos de croquet, pero este deporte no ha conseguido atraer la atención internacional. Lo que importa es el tenis. la sede del club al principio se encontraba en Worple road, pero en 1922 se trasladó a Church Road. Es casi imposible hacerse socio del club. los aficionados y los tenistas viven muchos años así que raramente hay vacantes. Quizá el modo más fácil de entrar es ganando los individuales, ya qua a los campeones se les concede la categoría de socios honorarios. Si no, se necesita un enchufe importante a ser posible en las fuerzas armadas británicas. Y es que el club lo dirigen militares retirados con una estricta disciplina. El club fue fundado en 1869 y durante más de 100 años se han disputado campeonatos de tenis. Este torneo se abrió en 1877 por primera vez y con un cuadro de 22 hombres individuales. En 1940 fue bombardeado por las fuerzas alemanas que una de las bombas impactaron en el Centre Court. Los campeonatos se disputan en las 16 pistas de cesped de Wimbledon. El Centre Court constituye el sancta sanctorum y solo se utiliza durante la quincena que dura el campeonato.

JUICIO DE RUDOLF HÖSS. Segunda parte

Tal y como se dijo en el post que iniciaba la serie sobre Rudolf Höss se inicia esta segunda parte con algunas de las declaraciones prestadas por el acusado ya detenido y antes de ser sometido a juicio. En el próximo post nos adentraremos en las declaraciones prestadas en juicio, en su condición de testigo, (Nuremberg) y en declaraciones prestadas como acusado en el juicio que le condenó a morir en la horca.

Este fragmento de una carta manuscrita, data de los meses que pasó en la carcel de Cracovia. Dice así: "... Mi existencia ha sido muy agitada. El destino me elevó a las más altas cimas y me empujó al fondo de los abismos. Las circunstancias de la vida me pusieron a prueba muchas veces, pero siempre supe superarlas y nunca perdí mi estado de ánimo. Desde el momento en que volví de una guerra (1914-1918) en la que me alisté siendo un muchacho, hubo dos estrellas que me indicaron mi camino: mi patria y mi familia. Mi apasionado amor por mi patria y mi conciencia nacional me llevaron a alistarme en el partido nacionalsocialista y en las SS. Considero que la doctrina filosófica del nacionalsocialismo es la única adecuada a la naturaleza alemana. A mi juicio, las SS eran los defensores activos de aquella filosofía, capaz de conducir a todo el pueblo alemán a una existencia conforme a su naturaleza. La familia ha sido para mí algo absolutamente sagrado, a la que estoy unido por lazos indisolubles. Siempre me preocupó su futuro. Nuestro verdadero hogar debía ser una granja en el campo. Para mi mujer y para mí, los hijos representaban el sentido de nuestra existencia. Quisimos darles una buena educación y dejarles como herencia una patria poderosa. También hoy todos mis pensamientos van dirigidos hacia mi familia. ¿Qué harán? La incertidumbre que me asalta me hace más penosa mi prisión. Sacrifiqué mi vida una vez por todas. Es algo que ya pasó y de lo que no volveré a ocuparme. ¿Pero qué harán mi mujer y mis hijos? Mi destino ha sido caprichoso. Mi vida ha estado pendiente de un hilo con mucha frecuencia: durante la primera guerra mundial, en los combates cuerpo a cuerpo, en los accidentes del trabajo. Mi automóvil chocó con un autocar y logré escapar a la muerte. Caí desde un caballo sobre una roca y por poco fui aplastado por la montura. Sólo resulté con algunas costillas fracturadas. Durante los bombardeos aéreos creí más de una vez que había llegado mi último momento, pero no me ocurrió nada. Poco antes de la evacuación de Ravensbrück fui víctima de un accidente automovilístico y todos me creían muerto. Sin embargo, una vez más, logré salvarme. La ampolla de veneno que llevaba siempre conmigo se rompió poco antes de ser detenido. El destino me salvó siempre de la muerte, para sufrir ahora un fin degradante. ¡Cuánto envidio a los camaradas que cayeron luchando en el campo del honor! Yo era un engranaje inconsciente de la inmensa máquina de exterminio del Reich. La máquina se rompió, el motor desapareció y debo desaparecer yo también. El mundo lo exige... Pueden continuar considerándome un animal salvaje, un cruel sádico, el asesino de millones de seres humanos. Las masas nunca podrán pensar de otro modo sobre el ex comandante del campo de Auschwitz. Nunca podrán entender que también yo tenía corazón... Cracovia, febrero de 1947 Rudolf Höss".

NAPOLEÓN II. Emperador por 10 días.

El 13 de Octubre de 1809, Napoleón había firmado la paz con Austria. Regresó a parís y dos meses más tarde manifestó en una asamblea de familia que había decidido disolver su matrimonio con Josefina ante la ausencia de descendencia. Deseaba Napoleón un heredero a la corona y la unión a una vieja dinastia. En febrero de 1810 fue comunicado al gobierno vienés que el corso pensaba casarse con la Archiduquesa María Luisa. Esta se sometió a la razón de estado siendo acogida con júbilo por todo el pueblo a su entrada a París.

El 20 de marzo de 1811 nació el deseado heredero de la corona. El hijo del emperador recibió el nombre de Francisco José Carlos y el título de rey de Roma. El pequeño rey era el ídolo del emperador que se mostraba como una persona de conmovedora solicitud y paciencia. Rodeó a su hijo de cariño y su retrato le acompañó a través de los campos de batalla, de la soledad de Rusia y en la noche en llamas de Moscú. Después vinieron los días de Leipzig, que iniciaron el desmoronamiento del imperio. El 23 de Febrero de 1814 puso Napoleón a su esposa e hijo bajo la protección de la guardía nacional, sin volver a ver a este desde entonces. María Luisa fué a Viena con su hijo, pero cuando Napoleón regresó de Elba, su única preocupación fué el temor de que pudiera vencer y reclamar el regreso de ella y de su hijo. la derrota de Waterloo le libró de esta pesadilla. Al renunciar por segunda vez al trono, Napoleón manifestó: " Declaro a mi hijo Emperador de los franceses bajo el nombre de Napoleón II. Mi abdicación no será válida, si no se reconociera a mi hijo como emperador". Sin embargo, regresaron los Borbones y el muchacho de cuatro años solo fue diez días emperador de los franceses. A la edad de 21 años, el 22 de julio de 1832 murió como Teniente Coronel Francisco José Carlos, duque de Reichsstadt. Dos veces reclamó Francia a la familia imperial austriaca la entrega del cadaver de Napoleón II. Los Habsburgos lo rechazaron inquebrantablemente. Hasta que el 15 de Diciembre de 1940, centenario de la repratriación del corso muerto, en que ordenó Adolf Hitler el traslado del sarcófago a París. (Fuente. Signal. 2º número Enero 1941)

LEYENDAS CELTAS. Episodio 16

Cuando Finn mac Cumhaill era niño, Finn Ecs le pidió que vigilase un pez que estaba al fuego. Era un salmón sabio de características especiales y Finn Ecs quería conseguir el poder del pez ingiriéndolo. Pero el niño se distrajo y el pez se quemó.

Entonces el muchacho tocó el pez y, al quemarse el pulgar, se llevó el dedo a la boca. Así, adquirió el dón de la profecia. Cuando Finn Ecs regresó, se dió cuenta de que el ser predestinado a recibir la sabiduria del pez era el niño y accedió a ser su maestro. Al llegar a la edad adulta, Finn veía el futuro cada vez que se llevaba a la boca el pulgar chamuscado por el salmón.

LA MINISTRA DE FOMENTO. EL DESASTRE DE LADY AVIACO

¿En que país podría ser ministra esta señora ?. Pues en el nuestro. Que bochorno. De error en error, gazapos a gogo y un gracejo andaluz, que maldita la hora . Dotada de una soberbia desconocida, persona tan negada provoca cuando menos rechazo. Sin embargo ahí está. Del Ave al accidente de Spainair, cada una de sus comparecencias destilan escasa preparación, desconocimiento del idioma español, mala sombra y casi cualquier cosa que se nos ocurra. Dice que a ella nadie le llama Maleni. Que menos. Resulta insoportable su sola presencia. Un dolor. ¿Que hemos hecho?. ¿Acaso merecemos estar representados por personajes de esta altura intelectual?. Solo ZP lo sabe. Hoy , sin ir más lejos ha iluminado la sesión de control con su comparecencia.

Fuente. LD. Para EL PAIS no ha debido comparecer, nada se dice a esta hora en la edición digital. La ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, ha evitado responder en la sesión de control al Gobierno sobre las filtraciones de la Comisión de Investigación del accidente de Barajas. Por ello, nerviosa por las acusaciones se ha equivocado al espetar a un diputado popular: "¿Qué respeto tiene usted a las filtraciones?" para luego criticar al PP y tachar su estrategia como "la de que el 11-M era ETA y que en Irak había armas de destrucción masiva". Una diputada popular ha sentenciado que "no le voy a pedir la dimisión porque es la alegría de la huerta de un gobierno mediocre".

El incidente más grave se produjo cuando otro parlamentario, Andrés Ayala, dijo que la ministra "ha filtrado todo lo que ha querido" en los momentos en los que ha necesitado "desviar la atención". En ese momento, Álvarez se molestó enormemente y dijo que respiraría "dos veces antes de contestar". A renglón seguido, sentenció que "ustedes se tendrán que retratar y pedirme perdón".

Por ello, en un tono muy agresivo se dirigió al diputado popular y preguntó: ¿cómo se atreve a hacer estas acusaciones sin pruebas?, pero los nervios la traicionaron y volvió a preguntar cuál era "el respeto que tiene usted a las filtraciones". TOMA YA!. Los videos de la tragedia y objeto de disputa en este enlace.

DETENCIÓN - INCULPACIÓN Y JUICIO DE RUDOLF HÖSS . Primera parte

La tarde del 16 de Marzo de 1946, dos oficiales del ejercito británico en la zona del Rin salieron del cuartel general para interrogar a un criminal de guerra alemán que había estado inscrito en la lista de los no localizados durante más de ocho meses. Höss cayó en manos de los británicos, que lo encerraron en un campo para SS. En su calidad de agricultor profesional, obtuvo una liberación anticipada. Sus guardianes ignoraban entonces la importancia de su presa. Fue empleado como obrero agrícola en una granja cerca de Flensburg. Permaneció allí los citados ocho meses. La Policia Militar reinició su búsqueda. Su familia, con la cual había logrado retomar contacto, estaba estrechamente vigilada y sometida a frecuentes pesquisas. Trás su detención que tuvo lugar en Flensburg, en la frontera entre Dinamarca y Schleswig Holstein fue conducido al "War Crimes Investigation Center" en la ciudad de Minden.

Fue identificado y entregado por los ingleses a Polonia el 25 de mayo de 1946.

Antes de abandonar el "Investigation Center" para regresar a su Cuartel General del Ejército del Rin, los oficiales encargados de la investigación preguntaron al ex comandante de Auschwitz lo que los ingleses ya sabían en relación con todo el proceso de exterminio que tuvo lugar en su campo y en relación con la parte que le correspondía a él. Con un lenguaje decoroso pero inequívoco expresaron abiertamente a Höss lo que pensaban de él y de las personas como él y le comunicaron que en su momento sería juzgado por un tribunal militar. Antes de concluir el interrogatorio le preguntaron el número de personas de cuya muerte era responsable directo por haberlas enviado a las cámaras de gas en el periodo en que había sido comandante de Auschwitz. Tras reflexionar durante unos instantes, admitió que debían ser unos dos millones y firmó una declaración en este sentido. Al preguntarle si no pensaba que la cifra era más elevada, respondió que el número total era mayor, pero añadió que él no era responsable de lo que había sucedido después de su partida, y que en diciembre de 1943 había dejado el mando del campo para asumir un cargo administrativo. La declaración de Höss, efectuada voluntariamente por él, era la siguiente: " Declaración voluntariamente efectuada en la prisión de ... (el nombre estaba tachado) por Rudolf Höss, ex comandante del campo de concentración de Auschwitz, el 16 de marzo de 1946.

Basándome en la orden recibida de Himmler en mayo de 1941, procedí al gaseo de dos millones de personas entre junio-julio de 1941 y finales de 1943, es decir, durante el periodo en que fui comandante de Auschwitz.

Firmado: Rudolf Höss".

La Fiscalía del Estado había creado el Tribunal Supremo Polaco del Pueblo para juzgar a diversos criminales de guerra, entre los que se encontraban el doctor Kurt von Burgsdorff, ex subsecretario de Estado para la administración del Protectorado de Bohemia y Moravia; el secretario de Estado doctor Josef Bühler, ex diputado del Gobierno general de Cracovia (que sería condenado a muerte en Varsovia el 20 de julio de 1948), así como el Sturmbannführer, comandante de las SS, Amon Leopold Göth. Responsable directo de la "liquidación" del ghetto de Cracovia en marzo de 1943 y más tarde comandante del campo de concentración para judíos de Plaszow (condenado a muerte el 5 de septiembre de 1946).

El Tribunal Supremo del Pueblo acusó a Höss, detenido en la prisión de Cracovia, de genocidio y delitos contra la humanidad. Al recibir los documentos del Tribunal, Höss preparó su defensa con su abogado de oficio, mientras, desde septiembre de 1946 a enero de 1947, varios jueces realizaban una profunda investigación sobre él. El proceso público tuvo lugar en Varsovia y comenzó el 11 de marzo de 1947. La sala era una gran dependencia del segundo piso del Palacio de Justicia. El acusado permanecía en su escaño bajo la tarima donde estaba el Tribunal. Tenía ante si un micrófono y podía seguir el proceso en polaco mediante unos auriculares de traducción simultánea. El fiscal, Smorsky, dio lectura a la acusación y a todos los actos realizados por el acusado, incluida una prolongada inspección ocular judicial de seis días en el campo de exterminio de Auschwitz. Tras la lectura del pliego de cargos, Höss pidió la palabra, que le fue concedida. En sucesivos posts incluiré fragmentos recogidos en las actas del juicio de las declaraciones del acusado.

TRES ATENTADOS. UN ASESINATO.

Lo han buscado y tras dos intentos lo han conseguido. Tres explosiones con coche bomba y en la madrugada de ayer en Santoña, Cantabria, fulminaron de golpe la vida de un brigada del ejercito que se alojaba en el patronato militar de la localidad . Otras seis personas han resultado heridas por la explosión del artefacto. Después de los mensajes de repulsa de todos los partidos políticos, al redil a continuar con la matraca. La sangre fluye deprisa y añadir una víctima más a la lista de asesinados por la banda terorista ETA es asumido por la sociedad como algo doloroso pero inevitable. Siempre que no nos alcance a nosotros, claro. Un espanto. Ahora no está de más acudir a la hemeróteca y escuchar o leer sobrecogido las declaraciones de nuestros gobernantes, desde el Fiscal General del Estado, al ministro de interior, al de justicia y al presidente del gobierno. ¿Serán capaces de decir algo sobre lo dicho apenas unos meses atrás?. Seguro que no. Ahora es turno de la voz engolada y solemne para esconder tanto oprobio. Descanse en paz el brigada Luis Conde.

VAN THE MAN. Que grande !

EFE. El veterano músico norirlandés Van Morrison sorprendió hoy a seguidores y promotores de conciertos al anunciar que sólo actuará en aquellos locales donde no se sirva ni una gota de alcohol.

El artista, de 63 años, asegura que se distrae cuando algún miembro del público se acerca a la barra para pedir una copa, lo que, en su opinión, también "arruina" la experiencia musical del resto de asistentes. Sólo se podrá servir, precisó un portavoz del músico de Belfast, bebidas sin alcohol.

Ese portavoz negó que la petición de Morrison tenga algo que ver con el hecho de que el músico librase una dura batalla contra el alcoholismo cuando era joven.

Famoso tanto por su genio musical como por su mal temperamento fuera y dentro de los escenarios, Morrison también ha protagonizado en el pasado enfrentamientos con el público por el uso de teléfonos móviles.

Van Morrison se encuentra de gira para promocionar su trigésimo quinto álbum, "Keep it Simple" (2008), un trabajo con el que rinde un homenaje al jazz, el blues, el soul, el gospel, la música celta y country. De cualquier forma vale la pena hacer un brindis por Van Morrison y su música ¡Salud!. SOUL

"En el momento en que la jugada lo aconseje". (Ministro Bermejo. dixit) ANV. ILEGALIZADOS. ¡YA ERA HORA!

Ya tocaba. Se evidencia con esta resolución el cambalache gubernamental - judicial y político de estas siglas que han hecho correr rios de tinta y archivos sonoros y que como todo el mundo sabía entonces y sabe ahora no era más que la tapadera de ETA, en sustitución de la desaparecida HB. ¿Que diferencia a la ANV de entonces y a la ahora ilegalizada?. INTERESES ESPÚREOS. En verdad no cabe hablar de otra cosa que acto vergonzoso, uno de tantos, al final la costumbre lo inunda todo y la desverguenza de la clase política española es de sonrojo. Un ejemplo que lo resuelve todo: "En el momento en que la jugada lo aconseje". (Ministro Fernández Bermejo, Mariano).

El tejemaneje fue de tal calibre que ACCIÓN NACIONALISTA VASCA fue ilegalizada en determinados municipios y en razón , ni que decir tiene, de motivos inconfesables. Una tomadura de pelo que la ciudadania nos tragamos doblada. Ahora, cuando el viento ha cambiado, volantazo y a otra cosa. Sin cortarse un pelo el TS henchido de solemnidad ha decretado la ilegalización total y definitiva de esta mascarada. Lamentablemente han dispuesto de fondos y los alcaldes y concejales van a seguir percibiendo sucio dinero español por su honrado desempeño. Que gozo. Encantados de haberse conocido se muestran ahora los políticos que no hace siquiera un año defendían lo indefendible. ZP, Rubalcaba, Bermejo, Conde Pumpido y algunos otros. Que país.

La ley de Partidos Políticos, en su artículo 9, establece que un partido será declarado ilegal cuando concurra de forma reiterada en las siguientes actuaciones (entre otras): Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta. Pues eso. Antes y ahora, lo mismo. Cambian, eso sí, las circunstancias.

ANTISISTEMA . Consejos para estafar a los grandes

Reproduzco literalmente la noticia aparecida en la versión digital del diarío EL MUNDO en su edición de hoy. Un valiente con la cara dura, los nervios templados y un modus operandi nada original pero eficaz a la vista del resultado.

NANDO GARCÍA

BARCELONA.- Un joven activista y antisistema se ha apropiado durante algo más de dos años de un total de 492.000 euros de 39 entidades bancarias gracias 68 operaciones de crédito.

Lejos, pero que muy lejos, de devolver esta suma, ha invertido parte de este dinero en crear una revista cuyo único número se repartirá durante esta mañana en 150 puntos en toda Cataluña a través de la colaboración de decenas de personas, que distribuirán de forma gratuita 200.000 ejemplares.

En ellos se explica con pelos y señales cómo ha conseguido "robar", según sus propias palabras, semejante cantidad de dinero a las entidades bancarias y anuncia que no lo devolverá.

La revista, que lleva como título el nombre de 'Crisis'. Publicación gratuita para sobrevivir a las turbulencias económicas, contiene, según ha podido saber EL MUNDO, dos páginas en las que el propio joven, de 32 años y que responde al nombre de Enric Duran, relata cómo ideó la estafa y a qué ha destinado el dinero, además de invertirlo en la revista.

Fuentes cercanas al activista explicaron que ya ha huido del país sabedor de que, en sus propias palabras, "el sistema judicial del Estado español" y "a partir de esta confesión se le debería acusar de estafa mayor e insolvencia punible", delitos que conllevan penas de hasta seis años de cárcel.

El activista, muy conocido en los ámbitos antisistema, explica que se trata de "una acción individual de insumisión a la banca que ha realizado premeditadamente para denunciar el sistema bancario y para destinar el dinero a iniciativas que alerten de la crisis sistemática" que la sociedad está "comenzando a vivir" y que "traten de construir una alternativa de la sociedad". El joven, que define la estafa como "una acción ajena a cualquier tipo de violencia", reivindica el sistema empleado como "una nueva forma de desobediencia civil".

En primavera de 2006, tras estudiar el funcionamiento de las entidades financieras, el activista empezó a pedir créditos a bancos, cajas y financieras haciendo creer que iba a reformar el piso o a comprar un coche. Para otros casos creó una empresa para poder justificar determinadas inversiones como la compra de material audiovisual para una productora.

El joven cuenta que la ventaja de pedir préstamos a través de una sociedad en que la deuda no aparece ni en el historial personal ni en el CIRBE, el sistema de información de impagados del Banco de España. Para obtener otros créditos, el propio activista admite que se inventó una profesión y "una buena nómina falsa que hacía creer que ganaba de sobra para acceder a la financiación". Además, aporta alguna de las claves para obtener este dinero de forma ilícita: "Con una impresora, fotocopiadora, unas tijeras y celo se hacen maravillas".

Por lo que respecta al destino del dinero, el antisistema afirma que tras pagar comisiones, intereses, notarios, impuestos y gastos le quedaron 360.000 euros que se han destinado a la publicación y a otras acciones, "a concienciar sobre la crisis sistemática" y a tirar adelante "un amplio movimiento social que ponga en marcha otras formas de vivir en sociedad" que disten del capitalismo actual.

Por si fuera poco, este activista publica una por una las entidades financieras a las que ha defraudado y el importe que no les devolverá.

Para resumir el proyecto de este joven lo más sencillo es leer el titular de su artículo: "He robado 492.000 euros a los que más nos roban para denunciarlos y construir alternativas de sociedad".

LAS BENÉVOLAS. Jonathan Littell. (reseña libros)

Una novela estremecedora escrita por un joven judio de apenas 40 años. Su primer libro. Todo un descubrimiento. Premio Goncourt de novela 2006. Solo podía ser escrito por un judio. Un gentil hubiera sido crucificado y acusado casi con seguridad de adalid del régimen nazi. El grado de crudeza resulta casi indescriptible. Hay que leerlo. 979 páginas de una intensidad tremenda. El inicio es deslumbrante, el desarrollo atrapa al lector. Demuestra una serenidad ante el horror que crea estupefacción. Detrás de estas páginas se descubre un conocimiento del periodo realmente abrumador. Fascinante el modo de reflejar la maldad humana. En TOCATA, algo así como la introducción, presentación del personaje nada de justificaciones, solo un desafio. Vaya un ejemplo.

" Para lo que hice, siempre hubo razones, buenas o malas, no lo sé; en cualquier caso, razones humanas. Los que matan son hombres, como también lo son los muertos. Eso es lo terrible. Nunca podemos decir: no mataré nunca, es imposible; como mucho, podemos decir: espero no matar". La novela gira en torno a Maximilien Aue, un Doctor en derecho, casado, con hijos, discreto y calmado. Desde un lugar tranquilo de Francia y después de 30 años, se decide a contar su pasado. No porque sienta necesidad alguna de justificación, simplemente quiere contar la historia tal y como él la vivió. Menuda historia. De algún modo se hace carne y hueso en Aue la concepción de Arendt sobre la banalidad del mal. "Vivo, hago lo que es factible, eso es lo que hace todo el mundo, soy un hombre como los demás, soy un hombre como vosotros. ¡Venga, si os digo que soy como vosotros!. Joanthan Littell nos hace revivir los horrores de la Segunda Guerra Mundial desde el lado de los verdugos, al mismo tiempo da cuenta de una vida como pocas veces se ha hecho: Las Benevolas es la epopeya de un ser arrastrado por su propio recorrido y por la historia.

FIN AL DESPILFARRO

No hay duda. Hemos tocado fondo. Ayer las bolsas se desplomaron. La bajada superó en Wall Street las caidas tras los atentados del 11 de Septiembre de 2001. Esto es, el dinero va a empezar a escasear. Los bancos no van a soltar un euro y empresas de todo tipo van a entrar en barrena, entendiendo por tal la imposibilidad de continuar con su actividad como lo venían haciendo hasta ahora. La morosidad se dispara y el ínclito Solbes, imperterrito, dice que "tranquis colegas", que saldremos de esta y además reforzados. Este señor chochea, no?. ¿O será que es un cara dura?. ¿No sabe que solo ayer los bancos perdieron más de 8000 millones de euros de su valor?. Pero no solo los bancos. Nadie se salva de esta crisis. El IBEX cayó ayer por debajo de los 11.000 puntos. A niveles de 2006. Eso si, ZP en Estambul expresando su admiración por el islam. Es lo suyo. El día menos pensado aparece envuelto en un turbante y encaramado a un minarete. Asi las cosas, habrá que encomendarse, se aceptan ideas, por ejemplo, a los juegos de azar. Suerte pues.

EICHMANN EN JERUSALEN. (reseña de libros)

Este libro tuvo su origen en una serie de artículos sobre el proceso Eichmann aparecidos en 1963 en la revista The New Yorker y ampliados por la autora en forma de libro. Los propósitos de la autora al escribir el libro eran en un principio desentrañar los motivos personales, sociales, históricos e ideológicos que hicieron de Adolf Eichmann uno de los mayores criminales de los tiempos modernos. La propia Hannah Arendt en el epílogo de la obra escribe: "no trata de la historia del mayor desastre que se abatió jamas sobre el pueblo judio, ni es un estudio del totalitarismo, ni una historia del pueblo alemán en el Tercer Reich, ni, menos aún, un tratado teórico sobre la naturaleza del mal".

El foco de todo proceso es siempre la persona del acusado, un hombre de carne y hueso, con una historia individual y un cuadro único de cualidades, peculiaridades, circunstancias y normas de conducta. En este sentido, después de un penetratante análisis de la conducta y de la personalidad y moral humana de A. Eichmann no puede ser más desoladora. Lejos de ser un monstruo perverso y sádico, cuya crueldad fría y metódica le convierta en una encarnación diabólica del mal, Eichmann aparece a nuestros ojos como un verdugo obediente y ciego sin el menor rastro de satánica grandeza. Ser insignificante y mediocre, que ejecuta fielmente las ordenes recibidas, sin discutir su caracter monstruoso e inhumano y su aceptación de las doctrinas nacional socialistas para el total exterminio del pueblo judio, le convierten a decir de la autora en un símbolo grotesco y patético de la trivialidad del mal.

MÁS DEL CGPJ. Sanciones al gusto.

El corporativismo mal entendido es una de las prácticas más reprobables de nuestro tiempo. Evidencia una falta de respeto y de consideración a la ciudadania rayana en el bochorno. Esto es lo ocurrido con el expediente sancionador al juez Tirado por el caso Mari Luz. Hay que ser muy desvergonzado y carecer de decoro para resolver con una sanción de 1500 euros la negligencia consistente en dejar una ejecutoria de ingreso en prisión pendiente durante 900 días, periodo durante el cual el presunto asesino de Mari Luz tuvo las manos libres para cometer delitos varios. Menuda manera de culminar su actuación la de este CGPJ saliente. Esconderse es lo que deberían de hacer. Eso sí. Los políticos todos a una. ZP, abochornado manifestó que entraría en contacto con el padre de Mari Luz para expresarle su apoyo y solidaridad. En idénticos términos se manifestó el lider de la oposición. Por su parte el siniestro Trillo expresó que no cabe hacer manifestaciones para evitar convertir este supuesto en piedra de escándalo. Esto si que es un escándalo. En cualquier caso a la vista de la evolución de los acontecimientos me atrevo a pronósticar el desenlace de esta tragedia. El letrado del juez Tirado recurrirá la sanción propuesta pues descarga la culpa de lo ocurrido en la secretaria del juzgado y el nuevo CGPJ siguiendo la estela de la clase política, que otra cosa podia esperarse, impondrá, no una sanción grave sino una muy grave y el juez Tirado se va a convertir en el muñecho del Pim Pam Pum. Los 1500 euros quedarán en anécdota. El paquete va a ser de consideración. Merecido por otra parte. Si los ciudadanos conocieran de primera mano el funcionamiento de los juzgados no sentirían ante este tipo de noticias estupor pues la impunidad de la judicatura en su práctica diaría es absoluta. Y hay de quien cuestione los modos y maneras de cualquier funcionario judicial, sea agente, oficial, secretario o juez. Solo se evidencia el funcionamiento de los juzgados cuando ocurren estas cosas. A decir verdad, pasan pocas cosas. Motivos hay de sobra para tener escándalos a diarío.

CGPJ. desverguenza sin LÍMITES

El compadreo de los partidos políticos a la hora de acometer la renovación del CGPJ provoca el bochorno de la ciudadania . El reparto de cargos obedece a la intención última de los partidos. Controlar al poder judicial y eliminar de una vez la división de poderes . Montesquieu ha muerto. Y nuestros políticos , todos ellos sin excepción, han favorecido la comisión de tal tropelia y abuso. La culminación de tal hazaña la refrendan las declaraciones sonrojantes de unos y de otros. Veamos algunos ejemplos. "Su idoneidad es indiscutible", "le agradezco su brillante exposición", "usted es la esperanza de regeneración del CGPJ". "Su currículum le avala para ser un excelente vocal del Consejo", llegó a decir el portavoz popular de Justicia, Federico Trillo, de José Manuel Gómez Benítez, el único abogado que va a estar presente en el nuevo Consejo. Ha sido defensor de Felipe González, Antonio Navalón y el juez Baltasar Garzón. Su identificación partidista es tal que Gómez Benítez aparecía calificado como "abogado del PSOE". Con Margarita Uría, ex diputada del PNV, los diputados se dirigieron a ella como "la amiga Marga" y el representante del PNV, Emilio Olabarria, remachó: "Es de la "casa". Los portavoces de todos los grupos aprovecharon para justificar su pacto explicando prolijamente que el CGPJ es un órgano político. Ahí es nada. Que cara más dura reconocer tal condición sin enrojecer de verguenza. Que falta de consideración hacía la ciudadania. Que falta de pudor. Trillo, después de 30 años dando la murga . ¿Que pretende?. ¿Que se archive el asunto del YAK?. Todo se andará. Veremos esos elogios en que se convierten en su día si el enjuague no responde a sus intereses....... inconfesables . Vaya personaje más siniestro. Con individuos de esta catadura moral vamos listos. VERGUENZA, SONROJO, ¿como calificamos este estado de cosas?.

Meses después

Desde abril ningún post se había incorporado a este blog. No se hace preciso entrar en las razones de este silencio. Nueva temporada, nuevos brios. A ver cuanto dura. ¿Apostamos?.