Mayrén Beneyto. Ojo a la escritura.

Sin tildes, con errores de puntuación y faltas de concordancia por doquier. En concreto, 30 erratas en un mensaje de Facebook de apenas 19 líneas. Así se despidió de la política la concejala de Cultura del Ayuntamiento de Valencia, Mayrén Beneyto, el pasado domingo tras 24 años en el cargo.

Beneyto, quien desveló que no repetirá en las listas del PP al Ayuntamiento valenciano para facilitar la entrada de "caras nuevas" como le había comunicado horas antes Rita Barberá, eligió la red social mencionada para despedirse y aunque sólo sus amigos pudieron leer tal mensaje, la gran cantidad de errores ortográficos cometidos, algunos achacados al autocorrector del teléfono móvil, no ha pasado desapercibida.
Sencillamente, un horror. Ni errores ortográficos del movil ni nada. Impresentable. Para esto mejor no escribir tu epitafio político. Duele a la vista . Espantoso. Alcanza las cotas de despropósito que alcanzó la alcaldesa con el discurso ya famoso del caloret.
Señora Beneyto, debería ser más cuidadosa.
Está muy bien agradecer a tu equipo, a quien te puso en el cargo, tu valenciania, el amor a la música y todo lo que usted quiera pero un poco de decoro.
No es de recibo que una autoridad pública como usted deje como cierre de su carrera este despropósito.
Ya se sabe que los teléfonos móviles los carga el diablo pero por favor, un poco de atención. Solo un poco. No tengo duda, sabe escribir pero con esto el resbalón ha sido mayúsculo. ¿O es que quería emular a su admirada Rita?.

El director de La Razón

Reconozco que no le tengo ninguna simpatía. Siempre me ha fascinado el periodismo, me declaro admirador de Manu Leguineche, Arturo Pérez Reverte, Gervasio Sanchez, Oriana Fallaci y tantos otros que han hecho periodismo con mayúsculas. Cierto, que muchos de ellos evidenciando en sus escritos una ideología política clara. No es descabellado mantener una postura política y defenderla pero cuando las evidencias dejan al descubierto un modo de actuar inaceptable mantenerse en la trinchera constituye un error de bulto,más aún si eres ya no articulista sino director de un periódico. Este es el caso del protagonista de este post. De entrada me llama la atención el que el director de un periódico no este en la redacción de su medio. ¿que manera es esa de dirigir un periódico?. Ese es el caso de este personaje singular que despierta sentimientos contrapuestos, desde el desprecio más absoluto a la hilaridad por su manera de defender en no pocos casos lo indefendible.

Su paso por los distintos platós de televisión, practicamente todos los días, supone a mi modo de ver una ruina para lo que defiende con tanta vehemencia. Al partido en el gobierno actual. El partido popular. Su defensa a ultranza me parece a mí que produce el efecto contrario al que pretende. Cada vez que enarbola la bandera de la defensa del PP este pierde votos por los cuatro costados. No me extrañaría que los medios que lo tienen en cartera, malos, malísimos todos ellos, desde la sexta, en programas como Al Rojo Vivo, o la Sexta noche, o en cuatro o en Telebasura5 , contemplaran este argumento pues su sola presencia provoca en no pocos espectadores estupefacción por su sectarismo y ceguera intelectual. Acérrimo defensor de la idea de derechas e izquierdas, no es capaz de reconocer la desastrosa realidad del gobierno. Lo último, cebarse en la figura del juez Ruz, el del caso Barcenas, el de la irregular financiación del PP y el caso Gurtel. Sus ataques constantes a este juez al que denosta cada vez que tiene oportunidad lo retrata de manera definitiva. No hay que olvidar que este director de periódico, afiliado al PP en 1995 ha sido miembro del gabinete de administraciones públicas cuando el hoy Presidente del gobierno era ministro de administraciones públicas. Cualquiera diría que continua siendo cargo del PP además de director de La Razón.
En definitiva, un chollo para los que no comulgan con ruedas de molino pues su descaro, con ironía incluida, la derecha es muy mala y la izquierda muy buena, jeje...... no solo no reporta seguidores a su partido sino que espanta a los que no se dejan engañar con burdas soflamas de este tertuliano. ¿Director de periódico?. Me gustaría saber con certeza los ejemplares que vende La Razón a diario. El grupo Planeta debe hacer encaje de bolillos para mantener a flote esa ruina de papel pero como es dueño de otros medios pues imagino que compensara los números rojos del periódico que "dirige" desde los diferentes platós de televisión que tanto frecuenta. También profesor universitario, habría que escucharle en clase. Bueno, mejor no. Ya lo tenemos hasta en la sopa.

ISABEL SAN SEBASTIAN. Articulista

Una mujer con la que coincido en no pocas ocasiones, en algunos temas  como terrorismo y crítica abierta al régimen socialista, cada día, por cierto , más régimen, siempre. Discrepo, entre otros, en cuestiones relacionadas con la moral católica. Vehemente, visceral, directa y contundente. Una fenomenal periodista a la que su modo de ser le debe haber creado más de  un problema. Sus columnas me gustan, sin retórica, directa al grano. Sin tregua. Acudo a la wiki que es una fuente inagotable de información y acompaño la dirección de la web donde están sus artículos publicados en el mundo. Enemigos, desde luego, también tiene unos cuantos.

No pocos la tildan de "facha", así de golpe, como un escupitajo, sonoro, con estrépito, para que suene desagradable, sucio. A mi no me lo parece pero es fácil, poco exigente soltar el exabrupto. Pólemicas, bastantes, de las últimas, con Jose María Calleja otro periodista que me gusta, no aparece en la wiki, cosa rara, hace ya 2 años, en 59 segundos. JMC me parece muy bueno en lo suyo, curtido en una defensa honesta de la vida frente al terrorismo, pero al que se le ve el plumero. También puede decirse que a ISS se le vislumbra. Yo diría que ella es menos dogmática y más independiente del principio ideológico en el que cree mientras que JMC está más en la trinchera gubernamental defendiendo a veces lo indefendible, en razón tan solo del principio básico del régimen, sostenella y no enmendalla. Con todo, estaría bien que hicieran las paces. Por algo se empieza. Dos estilos, dos modos de entender la realidad española, ambos interesantes. El debate, el cara a cara de Calleja en CNN+ , imprescindible. 

INFORMATIVO GORE DE PIQUERAS EN TELE 5.

No puedo dejar de expresar siquiera en pocas lineas la impresión que me produce el siniestro informativo del sr. Piqueras. Un auténtico disparate. Pese a estar en crisis, no estaría de más un poco de decoro por parte del audaz comunicador. Tenemos una sucesión de flashes a cual de ellos más escabroso y sanguinoliento. El "periodista" esboza un semblante tétrico, dolorido, afectado sin dejar de disimular una sonrisa cuando da paso al escabroso video. Entre cuchillada y cuchillada, de cuando en cuando una noticia chorra como ciudadanos chinos expertos en cocina española  o alguna noticia curiosa, por ejemplo un gato montado en un monopatín o cosa parecida. Después pasan a los deportes como si tal cosa y así como durante 5 años nos han dado la brasa con la formula 1, desde que no tienen los derechos diríase que el mundial de formula 1 que empieza esta semana hubiera cerrado por la crisis. ¡Que bochorno!.

Los del Jueves lo clavan en la viñeta que acompaña este post.  

MÁS DEL CGPJ. Sanciones al gusto.

El corporativismo mal entendido es una de las prácticas más reprobables de nuestro tiempo. Evidencia una falta de respeto y de consideración a la ciudadania rayana en el bochorno. Esto es lo ocurrido con el expediente sancionador al juez Tirado por el caso Mari Luz. Hay que ser muy desvergonzado y carecer de decoro para resolver con una sanción de 1500 euros la negligencia consistente en dejar una ejecutoria de ingreso en prisión pendiente durante 900 días, periodo durante el cual el presunto asesino de Mari Luz tuvo las manos libres para cometer delitos varios. Menuda manera de culminar su actuación la de este CGPJ saliente. Esconderse es lo que deberían de hacer. Eso sí. Los políticos todos a una. ZP, abochornado manifestó que entraría en contacto con el padre de Mari Luz para expresarle su apoyo y solidaridad. En idénticos términos se manifestó el lider de la oposición. Por su parte el siniestro Trillo expresó que no cabe hacer manifestaciones para evitar convertir este supuesto en piedra de escándalo. Esto si que es un escándalo. En cualquier caso a la vista de la evolución de los acontecimientos me atrevo a pronósticar el desenlace de esta tragedia. El letrado del juez Tirado recurrirá la sanción propuesta pues descarga la culpa de lo ocurrido en la secretaria del juzgado y el nuevo CGPJ siguiendo la estela de la clase política, que otra cosa podia esperarse, impondrá, no una sanción grave sino una muy grave y el juez Tirado se va a convertir en el muñecho del Pim Pam Pum. Los 1500 euros quedarán en anécdota. El paquete va a ser de consideración. Merecido por otra parte. Si los ciudadanos conocieran de primera mano el funcionamiento de los juzgados no sentirían ante este tipo de noticias estupor pues la impunidad de la judicatura en su práctica diaría es absoluta. Y hay de quien cuestione los modos y maneras de cualquier funcionario judicial, sea agente, oficial, secretario o juez. Solo se evidencia el funcionamiento de los juzgados cuando ocurren estas cosas. A decir verdad, pasan pocas cosas. Motivos hay de sobra para tener escándalos a diarío.

EL NÚMERO 200 en THE HEALING GAME

Comentario 200 desde que se inició esta aventura en forme de blog. La excusa, el juicio del 11 - M. Hasta la fecha, 55 sesiones que están reflejadas en este diario. Ahora que se acaba el motivo que dió origen a este viaje astral ( las sesiones acaban lunes o martes) habrá que encontrar nuevos motivos para seguir a este lado de la pantalla. Se acercan las vacaciones por lo que es probable decaiga el ritmo de este blog. Con todo, si durante el mes de agosto se detiene el "trabajo" anuncio que para septiembre se tratarán de nuevas cuestiones que quizá despierten interés aunque si se trata tan solo de curiosidad, será bastante. Valga este comentario como pequeña celebración después de 5 meses completos desde THE HEALING GAME. (continuará)

EL RIDICULO DE CANAL 9

Ayer por la noche comenzaron en horario de prime time los denominados debates en la radio televisión pública valenciana para dar "la cobertura necesaria a las elecciones municipales y autonómicas del 27 -M". Pues bien, un fiasco indescriptible, una mamarrachada impresentable, en definitiva una tomadura de pelo a la ciudadania de la comunidad que tuvo el arrojo de tragarse espectaculo tan poco edificante. Tramposo y burdo . Menudo formato. Bochornoso. Vayamos por partes; el presentador LLuis Motes. Papelón el que representó. vaya tragaderas o desverguenza, (dicese del que carece de verguenza) ( a mi me la daría, a él no parecía), no se muy bien como tratar la cuestión de su comportamiento. Como un pasmarote escuchaba como desde el atril del PSOE, con menos vigor desde la coalición llamada del compromís, pero también, se hablaba del canal autonómico como un títere en manos del PP, donde la censura y la manipulación campan a sus anchas. Cietrto es que resulta dificil cuestionar la aseveración del socialista, pero ese silencio sonroja al más pintado.

Pues bien, el presentador "estrella" de la cadena autonómica esbozaba una sonrisa cuando tenia que dar paso a unos o a otros y tragaba y callaba. Sencillamente, pavoroso. Ese silencio, como si nada hubiera escuchado, a mi, que soy el que esto escribe me parece lo más lamentable y penoso que puede aceptar un periodista, curiosamente el que presenta el TNoticies de la noche, se supone que el de más audiencia, osea, poco menos que era como para haberse sentido aludido, ¿no?. Pues nada. Un muerto se hubiera retorcido en el ataud. LLuis Motes, imperturbable. Que tio. Que estomago, que cosa más siniestra. Lo peor, nos toman por idiotas o mansos como ellos, a lo que parece. Cuando daba entrada a un nuevo bloque reiteraba una y otra vez aquello del debate de canal 9. Esperpéntico. ¿Pero que debate?. Y que papel desempeñaron los políticos que representan en las cortes valencianas a la ciudadanía?. Camps, hizo las veces de LLuis Motes pero desde el atril. La ciudadanía no merece esto señores. Son ustedes servidores públicos y no engañabobos. Camps, parecía un vendedor de crecepelo. Hay que responder. No vender la burra. Imperturbable a las acusaciones lanzadas por Plá y la señora Marcos, por cierto, ¿No hay gente menos vista que esta señora?. ¿Lo único que cambia esta coalición es el nombre?. En fin , ellos sabrán. Por lo menos dejó claro Plá que el formato le parecía lamentable pero el único "posible". Así las cosas, la mamarrachada continua esta noche con la participación de las/os aspirantes a la alcadia de Valencia. Habrá más. Seguro. Yo lo hubiera boicateado en directo poniendo al descubierto las leoninas condiciones impuestas para concurrir todos al falso debate. De la parrilla deberían retirarlo. Lo que deberían hacer los disconformes es no acudir si el debate se desarrolla de esta manera. Al final, puede decirse sin temor a equivocarse que todos tragaron. Sería más por dejar ver las carencias del contrario que las cualidades propias. ¡Que bochorno!.

y Federico recogió su microfono de oro

Pues si, hay que ver la cara que mostraba el sr. Del Olmo en el abarrotado pabellón multiusos de Ponferrada mientrás FJL recibía el apoyo, diríase incondicional, de la gente que escuchaba el discurso del galardonado con el premio otorgado por la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión (FARTE) al mejor locutor y programa de radio de la temporada. Sin duda un premio merecido. Es mi opinión, desde luego, pero a FJL no se le perdona la consistencia de su intelecto ni tampoco su independencia, si independencia. No soy de los que piensa que es el cerebro gris del PP. Es evidente que demostró una vez más su sabiduria y salió triunfante y con la mejor de sus sonrisas. Un éxito. Enhorabuena Don Federico. A seguir en esta linea. Un maravilloso programa de radio es lo que se ha premiado. Y en verdad , lo es. De principio a fin, esto es, de 5 a 12 de la mañana. La mañana de la radio española. Hay medios que prefieren silenciar la noticia. ¿Porqué será?

QUINTERO BAJA DE LA COLINA.

Pues al final va a resultar que Super-García se ha apuntado un protagonismo, un shok mediático, si se me permite la expresión, que va mucho más allá de una entrevista con Jesús Quintero por relevante que sea el paso por un programa de la solera del en otro tiempo loco de la colina. Un tio listo, ¿quien lo duda?. Ni sus más acerrimos enemigos. Cuantas noches de mi pubertad, juventud y hasta madurez (al final, ya en la cope, dejé de escucharle, los motivos, quizá en otro post) cuando cerraba su programa con el mítico , buenas noches y saludos cordiales, pensaba en mis adentros, que tio, que tio, reconozco ya no sin pudor, con orgullo que sentía una profunda y sincera admiración por el personaje. Con el tiempo empecé a ver nubarrones y comportamientos sospechosos. (tratar de hacer comulgar a sus propios oyentes con ruedas de molino, y ahí creo que se equivocó. Bueno, hasta aquí por hoy. De D. Jose María Garcia podría, creo, escribir mucho. Supongo que de tanto que lo escuché . Desde la creación de Antena 3 Radio. No lo escuchaba cuando estaba en la ser. No lo conocía. Tan sencillo como eso. Quizá sea más correcto decir, que aún no había descubierto la radio. Estaba en ello. A punto de caramelo. En cuanto al conductor del programa, osea, Quintero se ha colgado una medalla por su independencia al mostrar su desacuerdo con la decisión de la dirección del ente público y por su saber estar ya que en mi modesta opinión ha explicado adecuadamente los motivos que le llevan a no dimitir y abandonar el programa por tal desacuerdo. Por todo ello, Ole! para Jesús Quintero. Nota; Me gustaría que Super - Garcia volviera, sin duda. Confio que los tiempos de silencio le hayan ayudado a reconocer cosas manifiestamente mejorables que quizá por su vanidad (propia de la situación de privilegio de entonces) fueran irreconocibles en aquel momento . Veremos.

LA ENTREVISTA DE SUPER GARCIA

Pues después de ver la entrevista no me explico las causas de su no emisión. Me parece inexplicable. Atiza sin piedad a Aznar, a Florentino Pérez, hasta a Luis Herrero; por lo demás se muestra hasta blandito. Como convaleciente. Ahí va la visión de Periodista Digital Sin embargo, expresa sin pudor alguno la maniobra fallida de creación de una plataforma multimedia parecida a la del grupo Prisa. Es decir, una trinchera de propaganda tan sonrojante y sectaria como la del grupo Prisa. Desde luego tiene un par de peles, pero escuchar algo así, me alarma. ¿Acaso piensa que la gente no podemos concluir que en definitiva el objetivo no era otro que crear una especie de clón pero por la derecha?. ¿No es suficiente con el grupo de Polanco?. Así las cosas casi celebro que fracasara. Tenemos frente a nosotros a un monstruo (Prisa) que trata de acaparar todos los espacios, consuela por lo menos saber que es el único, por tanto un único objetivo a batir, pero ¿y si fueran dos?. Me he quedado de piedra. Al final la torpeza del PP ha evitado un mal mayor. No hay mal que por bien no venga que dice el dicho popular.

SUPERGARCIA versus QUINTERO

A ver como responde Jesús Quintero a esta afrenta. Censura. Si. Con todas las letras. Desconozco el contenido de la entrevista pero sin verlo me atrevo a augurar peores tiempos al ente público, RTVE. Un escándalo. Confio que a la mayor brevedad salga Jesús Quintero a dar su versión de los hechos. De lo que no me cabe duda es que Jose María García , lo hará. se dice que si por insultar, descalificaciones y ataques a terceras personas ..... y no solo al nuevo director del ente Luis Fernández.

¿Esperaban acaso de SuperGarcia bondades para con el enémigo?. ¿Esperaban que hablara solo de su enfermedad o criticara a FJL y dejara pasar la oportunidad de dejar su impronta en territorio enemigo?. Quiero decir, SG es como es, lo ha sido siempre y siempre lo será por convaleciente y abandonado por la profesión que este o se sienta. Por ello me parece de un comportamiento vergonzante el impedir la emisión de una entrevista que doy por hecho ha sido por invitación del sr. Quintero y no a petición de SG. Así las cosas, y en previsión de preferir no escuchar o tener la tentación de tapar la boca del entrevistado mejor no invitarlo. Parece más sensato. Me cuesta imaginar como estará digiriendo este trago amargo el loco de la colina. ¿Como reaccionará?. De momento una primera aproximación según la versión de la cadena Ser. La percepción de LD, con el video incorporado.

Buenafuente, FJL y el microfono de oro

Acabo de leer la noticia en la que Andreu Buenafuente manifiesta su rechazo a compartir el microfono de oro con el que ha sido galardonado en la edición de este año de los premios de la federación de asociaciones de radio y televisión con Federico Jimenez Losantos. Una pena. Él se lo pierde. FJL tiene un bagaje cultural que ya lo quisieran para sí muchos por no decir todos los que lo presentan como un incendiario inmisericorde. A esto cabe decir tan solo que hasta la fecha todos esos individuos que se dicen maltratados y vilipendiados sin piedad por FJL no han tenido arrestos para querellarse, pues si falsas fueran las acometidas tiempo faltaba para tratar de hacerle enmudecer. En verdad alguna querella hay, de Gallardón y del grupo Vocento si no me equivoco, pero esperaremos al devenir de la misma. Con todo, ahi está FJL dando caña en su justa medida, lo merecido, aún así, hay día en los que pienso que está demasiado suave. El PP tampoco sale muy bien librado que digamos. FJL está en la radio de la iglesia como gusta decir a los enemigos que no rivales y sin embargo no se casa con nadie. Con Jesús Quintero estuvo espléndido. Quintero estaba entregado. Le fascinó. Por contra, ayer en la entrevista de Garzón se le apreciaba aburrido, cansado de un discurso en el que no creía. Agotador , sin duda. No parecía fresco, ágil, como si lo demostró sin ambages en la entrevista con FJL. En fin, como dice el iletrado Pepiño Blanco, se me ve el plumero. El de estar de lado de Federico, si es cierto, y me precio de ello. Sin duda. Gracias por estar ahí cada mañana, a las 6. Un titán.