¿Independencia judicial?

La apelación a la independencia judicial esconde un riesgo muy elevado. Me explicaré. En realidad lo que se exige de un juez sobre todo en el ámbito penal en la aplicación de la ley es en definitiva interpretarla aplicando criterios lógicos y razonados al supuesto concreto . Este protocolo de actuación permite dictar resoluciones distintas ante un mismo supuesto. Ejemplo, el caso del ácido bórico con los peritos. Con Garzón en la Audiencia nacional fueron imputados, sin embargo cuando se resolvió la cuestión de competencia y los autos pasaron a un juzgado de instrucción de los de plaza de Castilla, a la vista de que este asunto no trata de cuestiones de terrorismo sino de falsedad documental, los peritos fueron liberados de la imputación inicial pasando a tener la condición de testigos y el comisario Santano, testigo para el juez Garzón se convierte en imputado para la juzgadora del juzgado de instrucción. habrá que ver como acaba pero de momento lo que es de todo punto indiscutible es la realidad de los hechos. Ante unos mismos autos, sin nada nuevo que permita dar un giro copernicano como el expresado, induce a pensar que la llamada independencia judicial propicia situaciones de escándalo como a mi me parece esta. ¿Independencia o libre albedrio?. Pues de todo hay, como en botica.