viernes, 4 de enero de 2019

Presentaciones. La manada. PARTE 2

El procedimiento, inicialmente (instruido) en el Juzgado de instrucción número 4 de Pamplona - Iruña con número de Sumario ordinario 1670/2016, pasa a  la Audiencia Provincial de Navarra  por cuestiones de competencia,  y a la que le cae en suerte este procedimiento por una cuestión de reparto es a la Sección 2ª que le asigna esta vez un Rollo de Sala  al que le asigna el número 426/2016.

Los hechos declarados probados acontecen en la madrugada del 6 de Julio.  La Sentencia, en primera instancia, todo se andará, se dicta el 20 de Marzo de 2018.

Este cambio de Juzgado ( instruye - investiga) a Tribunal que 
( juzga) , de Sumario a Rollo de Sala , de un número de Sumario  a otro de Rollo, este transitar  y dejar que el tiempo corra y la justicia se vaya desvaneciendo, es la JUSTICIA que tenemos, si, y que aceptamos. Sin rechistar. 

Por parte de la acusación, además del Ministerio Fiscal, está la acusación particular reconocida en este procedimiento como  "La denunciante". También concurre a este juicio por el perjuicio causado, supongo, la Administración de la Comunidad Foral de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona. 
Es decir, 4 acusaciones. ELLOS ERAN CINCO.
Como actor civil, el Servicio Navarro de Salud.

Del lado de la defensa, uno de los letrados, el más visible, defiende a 3 de los imputados, D. Agustín Martínez Becerra. A Prenda, a Boza y a Escudero. 
D. Juán canales Cid a Cabezuelo y D. Jesús Pérez Pérez a Guerrero.
En la Sala tres magistrados encargados de dictar Sentencia en esta causa. Don Ricardo Javier González González, Doña Raquel Fernandino Nóstica y Don José Francisco Cobo Sáenz, este último, ponente.

LA MANADA EN LIBERTAD. (HASTA QUE RESUELVA EL TRIBUNAL SUPREMO). PARTE 1

Reconozco que el asunto de la manada me tiene atónito.
La última resolución dictada  en este procedimiento, un AUTO de la Audiencia Provincial de Navarra, la misma Sala que dictó la controvertida Sentencia.

Pues bien, empezando por la Sentencia inicial, SENTENCIA SUMARIO 426 DE 2016, conviene leerla. (enlace en PDF).

La vista del juicio oral se desarrolló en 11 sesiones. La sala del Tribunal, Sección 2ªde la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta  por dos hombres y una mujer, consta de 370 folios,  y su número, 38/2018. 

"Pasen y lean".

A diferencia del 11M, en este "reportaje con toga", no habrá recortes de prensa, solo análisis y presentación de datos que aparecen en la Sentencia y reflexiones de quien esto escribe acerca de la misma.
Ni que decir tiene este solo es el primer post dedicado a la manada.