QUINTERO BAJA DE LA COLINA.

Pues al final va a resultar que Super-García se ha apuntado un protagonismo, un shok mediático, si se me permite la expresión, que va mucho más allá de una entrevista con Jesús Quintero por relevante que sea el paso por un programa de la solera del en otro tiempo loco de la colina. Un tio listo, ¿quien lo duda?. Ni sus más acerrimos enemigos. Cuantas noches de mi pubertad, juventud y hasta madurez (al final, ya en la cope, dejé de escucharle, los motivos, quizá en otro post) cuando cerraba su programa con el mítico , buenas noches y saludos cordiales, pensaba en mis adentros, que tio, que tio, reconozco ya no sin pudor, con orgullo que sentía una profunda y sincera admiración por el personaje. Con el tiempo empecé a ver nubarrones y comportamientos sospechosos. (tratar de hacer comulgar a sus propios oyentes con ruedas de molino, y ahí creo que se equivocó. Bueno, hasta aquí por hoy. De D. Jose María Garcia podría, creo, escribir mucho. Supongo que de tanto que lo escuché . Desde la creación de Antena 3 Radio. No lo escuchaba cuando estaba en la ser. No lo conocía. Tan sencillo como eso. Quizá sea más correcto decir, que aún no había descubierto la radio. Estaba en ello. A punto de caramelo. En cuanto al conductor del programa, osea, Quintero se ha colgado una medalla por su independencia al mostrar su desacuerdo con la decisión de la dirección del ente público y por su saber estar ya que en mi modesta opinión ha explicado adecuadamente los motivos que le llevan a no dimitir y abandonar el programa por tal desacuerdo. Por todo ello, Ole! para Jesús Quintero. Nota; Me gustaría que Super - Garcia volviera, sin duda. Confio que los tiempos de silencio le hayan ayudado a reconocer cosas manifiestamente mejorables que quizá por su vanidad (propia de la situación de privilegio de entonces) fueran irreconocibles en aquel momento . Veremos.

EL ARTE DE SER FELIZ y XI

Una vez que un infortunio se ha producido y no se puede remediar, no permitirse pensar que pudiera ser de otra manera: como el rey David y los elefantes capturados. (el mundo como voluntad y representación). "Nos parecemos a los elefantes capturados que durante muchos días están terriblemente enfurecidos y forcejean, hasta que ven que es infructuoso, y súbitamente ofrecen serenamente su nuca al yugo, domados para siempre. Somos como el rey David, quien suplicó a Dios sin cesar y se mostró desesperado mientras vivía su hijo; pero una vez muerto el hijo, dejó de pensar en él". La historia se encuentra en 2 Samuel, 12, 15-23

JUICIO 11- M SUMARIO 20/04 OCTAVA SESIÓN

Ayer se cerró la sesión con su declaración. Hoy la ha comenzado. José Emilio Suarez Trashorras interrogado por las acusaciones y las defensas de los procesados, ha declarado que el CNI y el comisario de Avilés le ofrecieron dinero y ser testigo protegido en la causa por implicar a Jamal Zougam, pero no lo hizo.

Jamal Zougam declaró en su momento ante el tribunal que las fuerzas de seguridad le pidieron en dos ocasiones colaborar con la policía, algo a lo que el procesado se negó. Él sostiene que por esta razón la policía le convirtió en autor de los atentados y que así se lo hicieron saber.

Sobre lo que dijo a la Policía Nacional de la relación del confidente Lavandera con "vascos" para obtener dinamita, Suárez Trashorras recordó que le conoció en 2001, cuando se lo presentó una prostituta y que le contó a la Policía que éste se relacionaba "con vascos, no con miembros de ETA".

También negó relación alguna con los dos etarras procesados por poner un coche-bomba en el aparcamiento de Santander en diciembre de 2002, siendo este coche sustraído por ETA en una calle de Avilés. "Todo eso es un bulo", dijo, y añadió que tampoco tuvo relación nunca con Terra Lliure y que desconocía que había etarras ingresados en el mismo módulo que él ocupó en la prisión de Villabona. Según relató Zouhier en una de sus confidencias a la Guardia Civil, él pasó a su ex esposa el teléfono de un etarra que compartía con él dicho módulo.

De nuevo, como ayer, ha vuelto a negar que nunca haya proporcionado explosivos a nadie, ni a Jamal Ahmidan 'El Chino' ni siquiera a Rafá Zouhier, que sostiene que le dio una muestra de un cartucho de dinamita y un temporizador. En respuesta al interrogatorio de las acusaciones, ha recordado que colaboraba con la policía de Asturias desde 2001, a través de Manuel García 'Manolón', y que por eso se relacionaba con traficantes de droga. También se ha ratificado en que Gabriel Montoya 'El Gitanillo', el menor al que supuestamente envió con 10 kilos de explosivos a Madrid en febrero de 2004, mintió en su declaración para implicarle.

Este joven, que está condenado, aseguró saber que llevaba explosivos en el autobús a la capital, que viajó a Madrid a recoger el Toyota Corolla que 'El Chino' se llevó desde Asturias con explosivos, y que acompañó a Trashorras, a 'El Chino', a Mohamed Oulad Achka y Abdenabi Kounjaa a una mina a recoger explosivos. Según él, todo es mentira.

La supuesta negociación con los islamistas de explosivos a cambio de droga que mantiene la investigación y el escrito de acusación de la fiscalía, con todos sus viajes a Madrid, sus contactos telefónicos, sus reuniones y las declaraciones incriminatorias de otros implicados, fue transformada por Trashorras ayer en un simple intercambio de drogas conocido, además, por su controlador de la policía.

Por ejemplo, en la supuesta reunión que mantuvo con Jamal Ahmidan en el McDonald's de Carabanchel en octubre de 2003, asegura que sólo pactó la compra de hachís, pese a que 'El Chino' le preguntó si le podía facilitar explosivos. De los 85 kilos acordados, unos 25 estaban en mal estado; así que en una segunda reunión, en el McDonald's de Moncloa, le dijo que se los devolvería. Los viajes que Iván Reis, Sergio Álvarez y Gabriel Montoya 'El Gitanillo' realizaron a Madrid con pesadas bolsas fueron realizados para devolver la droga mala a 'El Chino', según el relato del ex minero, jubilado en 2002 por esquizofrenia paranoide.

Hoy también ha acusado a su cuñado Antonio Toro de haberle atribuido la actividad frecuente de intercambiar explosivos a cambio de droga para exculparse él del mismo delito en la 'operación Pipol'. "No nos llevábamos bien", ha comentado. Por otro lado, ha afirmado que "otros le intentaron obligar a vender explosivos" como Francisco Javier 'Lavandera'.

Según su declaración, sólo ha estado una vez en la finca de Morata de Tajuña, con 'El Chino' y con su mujer, que desconocía su "doble vida" y su actividad como traficante. De Jamal Ahmidan ha dicho que no le parecía una persona muy religiosa y que "disfrutaba de la vida occidental".

Suárez Trahorras ha declarado que, tras ser detenido, la policía le obligó a identificar una foto de un tipo que se parecía a Jamal Ahmidan y le amenazaron con quitarle la medicación.

Sobre su relación con Rafá Zouhier, ha insistido en que no se llevaban bien ni se fiaba de él y ha reiterado que ha cambiado sus declaraciones cada dos por tres por lo resta crédito a todo lo que dice. Sin embargo, fue a buscarlo al aeropuerto en una ocasión, lo visitó en el hospital y lo invitó a su boda. Él lo justifica porque mantiene "relación con mucha gente para colaborar con las fuerzas de seguridad del estado". El procesado se ha negado a responder a la defensa de Rafá Zouhier, que hoy ha vuelto a ser expulsado de la vista por el juez. Ayer, Zouhier destacó por su comportamiento irreverente a lo largo de todo su interrogatorio, durante más de cinco horas.

Otra de las personas presentes en las reuniones mantenidas en Madrid era Rachid Aglif, supuesto lugarteniente de 'El Chino', pero Emilio Suárez ha rechazado contestar a todas las preguntas sobre este procesado.

Según Trashorras, fue Zouhier quien organizó la cita con Jamal Ahmidan en el McDonald's.

Después del interrogatorio de José Emilio Suárez Trashorras, es el turno de su cuñado Antonio Toro, acusado de tráfico, transporte y suministro de sustancias explosivas. Las respuestas de Toro a las acusaciones y a las defensas la ha utilizado para reinvindicarse como traficante de hachis y negar a toda costa cualquier vínculo con su ex-cuñado y por tanto con los explosivos de los que dice desconocer cualquier cosa que tenga que ver con ellos. Nada de nada. Niega conocer al "chino" al que solo vió en dos ocasiones. Madrid, en el MC Donald,s y en Avilés sentado en un BMW frente a la casa de Suarez Trashorras.

Los motivos aducidos por Antonio Toro para acompañar a Emilio Suarez Trashorras a la reunión de Madrid no parece muy verosimil más aún si es cierto como ha manifestado en la sala que había dejado de hablar con su excuñado desde que este había contraido matrimonio con su hermana por el trato que dispensaba a esta. Poco creible. No nos engañemos. La partitura por momentos presenta un cuadro muy distinto al que se ve en la sala de la audiencia. La última en prestar declaración en la jornada de hoy ha sido Carmen Toro, hermana de Antonio y ex - esposa de Emilio Suarez Trashorras. Casi nada al aparato. De entrada y a diferencia de ambos ha optado por responder tan solo a las preguntas formuladas por su letrada, dejando sin respuesta las jugosas cuestiones formuladas por las distintas partes . A la vista de lo manifestado a su letrada, Mónica Teresa Peña pese a haber estado en las dos reuniones de Madrid, Carabanchel y Moncloa, no sabe nada y muestra una gran confusión por todo el lio en el que vive desde que se casó con Emilio el 14 de Febrero de 2004.

Y mi olfato me dice que pese a ser la que se enfrenta a la pena más baja, 4 años de prisión, creo que su participación si en efecto se confirma la trama asturiana, ha sido mucho más importante. En fin, seguimos en linea y a la espera del salto de la liebre. Si es que salta, claro.

.

LA BRÚJULA

Para orientarse en sus viajes por tierras y por mar, los hombres primitivos empezaron a fijarse en el sol y en las estrellas. Observaron que el sol sale siempre aproximadamente por el mismo sitio - con las pequeñas variaciones estacionales de rigor- y se pone del lado opuesto. A la zona por la que sale el sol se le llamó oriente, levantamiento, levante... y a la zona por donde se pone , occidente, o poniente. En la mitad de su camino diurno, el sol se halla en posición intermedia, más alta o más baja según la estación del año - pero siempre en la misma dirección, y esta dirección fue llamada "sur" o "mediodia". El punto opuesto del horizonte se llamó "norte" o "septetrión" y corresponde en nuestro hemisferio a la dirección que indica la estrella polar.

En posesión de estos cuatro puntos cardinales, resultaba bastante fácil fijar la posición de cualquier objeto en relación con otro conocido, establecer los itinerarios y desarrollar los viajes. Si el cielo estaba sereno se podía saber tanto de día como de noche , en la tierra o en el mar, la dirección en que uno se desplazaba. Pero con el cielo nublado, no siendo visible el sol durante la noche, era imposible fijar ningún rumbo con seguridad. En las travesias maritimas esta ausencia de orientación comportaba riesgos muy graves. Fue entonces cuando se hizo sentir la necesidad de un instrumento que con independencia del curso de los astros, indicase los puntos cardinales. Este instrumento fue la brújula, basada en la propiedad de una piedra llamada magnetita, que se orienta siempre en la dirección norte - sur, debido a que está imantada como la misma tierra. En el siglo XIII, Petrus Pelegrinus escribió un pequeño tratado sobre la brújula y el magnetismo en general. Epístola de magnete. En su época, la brújula ya se usaba en todos los mares conocidos y tenía una forma parecida a la actual. Consistía en un eje, o pivote alrededor del cual la aguja de magnetita o de metal imantado podía girar libremente. El pivote se había clavado en el centro de un circulo graduado que llevaba la indicación de los puntos cardinales, norte, sur, este y oeste. Esta aguja imantada puesta sobre la rosa de los vientos se llamó más tarde "compás de ruta" o " compás de mar". Los marinos conocían la dirección que llevaban pero no podían saber el punto exacto en el que se encontraban en un momento determinado. Para conocer la latitud, es decir, la distancia al polo o al ecuador medida en grados, necesitaron el astrolabio o la ballestilla, que dan la altura de la estrella polar o la del sol a mediodia, teniendo en cuenta la fecha del año. Para conocer la longitud, es decir, la distancia a un meridiano determinado, tuvieron que inventar los relojes de precisión. Historia y Vida. Extra nº 34. Jordán Verdaguer.

JUICIO 11- M SUMARIO 20/04 SÉPTIMA SESIÓN

Esta mañana el primero en contestar a las preguntas , en este caso, de su defensa ha sido Mahmoud Slimane, que ayer cerró la sesión de la tarde. Lo novedoso , es el segundo de los procesados que ha sollozado en plena declaración. El acusado ha roto a llorar cuando le han preguntado qué opinaba de los atentados. "A lo mejor no me creen, pero cuando veo a cada mujer llorando veo a mi madre llorando", ha manifestado entre sollozos. Nada destacado de su declaración. Un angelito. La sesión de este martes ha continuado con el interrogatorio al argelino Nasredine Bousbaa, acusado de colaboración con organización terrorista por falsificar documentación. Ingresó en prisión el 2 de julio de 2004 al haberse comprobado que recibió numerosas llamadas de los terroristas desde enero hasta el 11-M. Salió en libertad bajo fianza de 6.000 euros el 15 de febrero de 2005. Se enfrenta ahora a 11 años de prisión.

Sus actividades como falsificador le llevaron a preparar documentación fraudulenta para algunos de los terroristas. En el piso de Leganés se encontraron 14 DNI falsos para ser utilizados por 'El Chino'. Ingresó en prisión el 2 de julio de 2004 al haberse comprobado que recibió numerosas llamadas de los terroristas desde enero hasta el 11-M.

En su declaración no pudo justificar sus elevados ahorros pese a encontrarse en paro, ni la causa por la que su mujer y su hija habían abandonado España recientemente. Salió en libertad bajo fianza de 6.000 euros el 15 de febrero de 2005. Otro angelito.

Continua la sesión con una de las estrellas del proceso. Rafa Zouhier. (crónica de el Pais). Inquietante personaje. Siniestro individuo con unos modales propios de chulo de barrio. Desafiante, vacilón, faltón, hasta grosero. Se ha mostrado incrédulo por la acusación ante su acto heróico de denunciar el tráfico de 150kg de explosivos. Ha sacado de sus casillas al juez, a los fiscales, a los abogados... Constantemente el acusado insistía en llevar la iniciativa del interrogatorio, en dar a conocer su verdad, en dejar claro lo que él quería dejar claro, saliéndose por la tangente en cada una de las cuestiones, descalificando preguntas, faltando al respeto al fiscal que le interrogaba, así como a los abogados de la acusación. El análisis más completo de la declaración de Rafa Zouhier. (El Mundo). Para cerra el cuadro la referencia de LD con nuevos apuntes prestos para ser estudiados a fondo para componer este rompecabezas inexcrutable.

La última declaración de la jornada ha sido del primer español que responde a las partes después de siete sesiones. Emilio Suarez Trashorras. Otro pájaro de cuidado. Básicamente trata de desmentir a Zouhier. Nada de explosivos. Solo Hachis. Pero, me pregunto; ¿que cabe decir a esto después de la sentencia impuesta al llamado el gitanillo en el que queda probado que en su viaje a Madrid transportaba explosivos?. Suarez Trashorras no me convence. El que quería los explosivos era Rafa Zouhier. ¿Quien traduce esto?. En verdad, no me convence ninguno. Tiene gracia, según crónica del diario el Pais, Suarez Trashorras se ha declarado votante del PP, tiene gracia, a pesar de todo. El mundo y LD omiten cualquier comentario al respecto. En fin, la prensa, libre e imparcial. Lo digo por ambos. Unos por exceso y los otros por defecto. Siquiera como astracanada merece mención.

Habrá que ver las sesiones en directo. Quizá algún día saquen en DVD las sesiones completas del juicio sin interrupciones, o quizá bajar las sesiones completas desde internet. ¿Sería lider de ventas en el sector?. Pero, ¿quien lo sacaría como exclusiva editorial?. La lógica dice que el Mundo, pero ....... esperemos a ver como se desarrollan los acontecimientos.

De momento se comenta lo sucedido en la sala de la Audiencia.

LA PIEDRA FILOSOFAL

Nos encontramos ante la gran preocupación de los alquimistas. La alquimia surge con el objetivo primordial de hallar un proceso que permitiera transformar los metales en oro. Su fundamento teórico reside en la concepción de materia y forma de la teoria de Aristóteles. Nacida en Oriente a principios de nuestra era, su fundamento práctico radicaba en los conocimientos de los expertos orfebres egipcios, que elaboraron aleaciones con el mismo aspecto del oro. Las investigaciones de los alquimistas griegos condujeron al descubrimiento de importantes operaciones de laboratorio -la sublimación y la destilación- y a a la fabricación de aparatos como el alambique y el baño maria atribuido a la alquimista Maria la judia, del siglo V. los arabes perfeccionaron muchos de estos descubrimientos y en la edad media, la alquimia tuvo un momento de auténtico esplendor. Los chinos entretanto, empleaban sus esfuerzos en la busqueda del "elixir de larga vida" o fórmula de la inmortalidad.

la piedra filosofal se dió varias veces por descubierta, pero siempre se demostró que era obra de falsarios, que intentaban embaucar a nobles o a soberanos ambiciosos. El mercurio -devorador de metales, incluso del oro- entraba siempre en su composición. La piedra filosofal era designada también con nom,bres tan curiosos como el gran "magisterio", "la quintaesencia" o "el gran elixir". La idea de un producto que transmutara todos los demás no se abandonó hasta el siglo XIX. (texto Historia y Vida extra nº 34) (Stanton B. Clayton).

JUICIO 11 - M SUMARIO 20/04 SEXTA SESIÓN

Lunes 26. Se renaudan las sesiones. El primero en declarar en la jornada de hoy ha sido otra vez el presunto cerebro del atentado del que se trata de alcanzar la verdad material sobre lo acontecido en tan trágica jornada.

La de hoy era una jornada decisiva para Rabei Osman, "Mohamed el egipcio" pues iba a escuchar en la sala la cinta grabada en su domicilio de Milán en la que presuntamente se le escucha a él, reconociendose como impulsor del atentado de Madrid. Su abogado le preguntó por la grabación ambiental realizada por la policía italiana en su piso el 26 de mayo en la que supuestamente Rabei Osman sostiene ante su adoctrinado, un joven llamado Yahia: "El hilo de la operación de Madrid fue mío, ¿entiendes? Los trenes... Todos fueron de mi grupo. En realidad, yo no estuve con ellos el día de la operación, pero el día 4 me puse en contacto con ellos y me enteré de todos los detalles. Ten cuidado y no hables. Ellos se movían juntos mientras yo me muevo solo". Por lo demás no ha habido nada destacado en su declaración. Ha cuestionado que la voz que se escucha sea la suya, más aún, ha dicho que además de haber mucho ruido las transcripciones realizadas son defectuosas en un 80%. Osea, nada de nada. Por si acaso el letrado defensor de Rabei Osman, Endika Zulueta, concluyó que una prueba pericial desmiente que el papel encontrado en casa de 'El Egipcio' en Milán con las inscripciones "11-03-04 sahid -miel" ("mártir-explosivo") proceda de su puño y letra.

"Soy un ser humano normal y no tengo nada que ver con este acto terrorista", ha sentenciado al final de su interrogatorio. Además, volvió a condenar los atentados

Posteriormente ha pasado por el trago de contestar a la bateria de preguntas el acusado de pertenencia a organización terrorista y en particular de propiciar los alquileres de viviendas a los suicidas Mohamed Bouharrat quién muy a su pesar ha incurrido en no pocas contradicciones durante su declaración en la sala.

En consecuencia sus explicaciones han resultado muy confusas. Este por lo menos ha reconocido conocer a los huidos Mohamed Afalah y Said Berraj. El motivo, trabajaba con ellos en la obra. No por formar parte de la red de busqueda de objetivos terroristas. En fin, respuestas para todo, si, pero ¿merecen crédito?. ¿Se acreditan de algún modo tales aseveraciones?. Ahora bien, ¿unas fotos suyas en el piso de Leganés, una huella encontrada en un libro son motivo suficiente para condenar?. Contradicciones, pero no perdamos de vista que hablamos de un extranjero con dificultades de expresión y comprensión. Si a esto le añadimos los avezados traductores con los que está tan contento el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez resulta bastante comprensible la aparición de contradicciones por el solo hecho de preguntar una cosa y responder otra. Como el chiste. Quizá no sea el caso de este imputado pero creo que es cuestión que no hay que perder de vista.

LLega el turno de los sobrinos de Youssef Belhadj, Mohamed Moussaten y Brahim, procesados como colaboradores de organización terrorista. Ambos habían dicho que su tío se reconoció como miembro de Al Qaeda y que les hablaba de hacer la 'yihad'. Ahora lo han negado. No hay que dejar de lado que previamente se había celebrado un careo entre tio y sobrino y este no dudó en incriminar a su tio si bien tal y como se refiere al final de la diligencia de careo no parece una diligencia de investigación concluyente a la vista de lo inconexo del enfrentamiento entre otras cosas por las difucultades idiomáticas. Con todo, llama la atención la declaración acusatoria en su día del sobrino ahora "arrepentido"."Todo lo que he dicho de mi tío ha sido por las amenazas de la policía". Se ha negado a contestar a pregunta alguna excepto a las de su abogado. A su letrado, ha negado cualquier relación de su tío Youssef con grupos radicales islámicos. Su hermano Brahim se ha manifestado en idénticos términos. El último en prestar declaración en la sesión de tarde hoy ha sido Mahmoud Slimane. La soga de la que pende su inocencia vuelve a ser el registro de llamadas del teléfono movil. Ha argumentado en contra de su relación con " el chino" sus diferencias religiosas. Mahmoud Slimane dice ser chiita. "El chino" era suníta. Las más de 50 llamadas no las recuerda y más aún, no se las explica pues al ser muchas de ellas realizadas pasadas las 12 de la noche, él siempre duerme. En resumen ; una jornada más y lo que estamos viendo es lo habitual en las salas de juicios de este pais. Un tunel oscuro. Dificil lo de impartir justicia. De la investigación de los componentes de los explosivos se tratará cuando se ncorporen a los autos los resultados definitivos. Los comentarios quedan fuera de opinión hasta resolución definitiva o sorpresa monumental durante el devenir del juicio oral.

EL ARTE DE SER FELIZ y VI, VII, VIII, IX y X.

• REGLA SEXTA

Hacer con buena voluntad lo que se puede y tener la voluntad de soportar el sufrimiento inevitable. Debemos vivir no como queremos, sino como podemos.

• REGLA SÉPTIMA

Reflexionar a fondo sobre una cosa antes de emprenderla , pero, una vez que se ha llevado a cabo y se pueden esperar los resultados, no angustiarse con repetidas consideraciones de los posibles peligros, sino desprenderse del todo del asunto, mantener el cajón del mismo cerrado en el pensamiento y tranquilizarse con la convicción de que en su momento se ha ponderado todo exhaustivamente. Si el resultado, no obstante, llega a ser malo, ello se debe a que todas las cosas están expuestas al azar y al error

• REGLA OCTAVA

Limitar el propio ámbito de acción; así se da menos oportunidad de ataque al infortunio, la limitación nos da la felicidad.

• REGLA NOVENA

El prudente no aspira al placer, sino a la ausencia de dolor. (Aristóteles. Ética a Nicómaco.)

• REGLA DÉCIMA

Sométete a la razón si quieres someterlo todo. (Séneca. Epistulae ad liciliumn 37,4.)

EL ARTE DE SER FELIZ y V

Según Schopenhauer y después de sopesar otras hipótesis plantea como propio el siguiente planteamiento: la magnitud de nuestro dolor y bienestar en su conjunto está determinada subjetivamente en cada momento y, en relación a nuestro dolor, cualquier motivo externo de tristeza es tan solo lo que para el estado físico sería un vejigatorio que concentra todos los humores malignos repartidos en el cuerpo. Si no hubiera una causa externa de sufrimiento, el dolor determinado por nuestro caracter y, por tanto, inevitable durante este periodo, estaría repartido en mil puntos diferentes y aparecería en forma de mil pequeños disgustos y quejas sobre cosas que pasamos del todo por alto cuando nuestra capacidad para el dolor ya está colmada por un mal principal que ha concentrado todos los demás dolores en un solo punto. Este hecho lo corrobora también la observación de que tras el alivio por un final feliz de una gran preocupación que nos oprimía, pronto aparece otra en su lugar, cuya materia ya estaba presente, pero no podía llegar como tal preocupación a la conciencia, porque a esta no le sobraba capacidad para ello, de modo que dicha materia de preocupación permanecía desapercibida tan solo como una figuar oscura y nebulosa en el último extremo del horizonte. En cambio, en el momento de disponer nuevamente de espacio, esta materia ya configurada se acerca y ocupa el trono de la preocupación dominante del día. Tanto la alegria desmesurada como el dolor intenso, ambas tensiones excesivas del estado de ánimo pueden ser evitadas puesto que se basan en en un error y en una ilusión. ¿Como?. Por medio de la sensatez. Todo júbilo desmesurado (exultatio, insolens laetitia) se basa siempre en la ilusión de haber encontrado algo en la vida que de hecho no se puede hallar en ella, a saber, una satisfacción permanente de los deseos o preocupaciones que nos atormentan y que renacen constantemente. De cada una de esta ilusiones hay que retornar más tarde a la realidad y pagarla, cuando desaparece, con la misma cuantía de amargo dolor que tenía la alegria causada por su aparición. Por ello , podriamos evitar ambos , si fueramos capaces de ver las cosas siempre claramente en su conjunto y en su contexto y de cuidarnos de creer que realmente tienen el color con el que desearíamos verlas.

LA ENTREVISTA DE SUPER GARCIA

Pues después de ver la entrevista no me explico las causas de su no emisión. Me parece inexplicable. Atiza sin piedad a Aznar, a Florentino Pérez, hasta a Luis Herrero; por lo demás se muestra hasta blandito. Como convaleciente. Ahí va la visión de Periodista Digital Sin embargo, expresa sin pudor alguno la maniobra fallida de creación de una plataforma multimedia parecida a la del grupo Prisa. Es decir, una trinchera de propaganda tan sonrojante y sectaria como la del grupo Prisa. Desde luego tiene un par de peles, pero escuchar algo así, me alarma. ¿Acaso piensa que la gente no podemos concluir que en definitiva el objetivo no era otro que crear una especie de clón pero por la derecha?. ¿No es suficiente con el grupo de Polanco?. Así las cosas casi celebro que fracasara. Tenemos frente a nosotros a un monstruo (Prisa) que trata de acaparar todos los espacios, consuela por lo menos saber que es el único, por tanto un único objetivo a batir, pero ¿y si fueran dos?. Me he quedado de piedra. Al final la torpeza del PP ha evitado un mal mayor. No hay mal que por bien no venga que dice el dicho popular.

JUICIO 11 - M SUMARIO 20/04. SINOPSIS CINCO PRIMERAS SESIONES.

No hay sesión en la jornada de hoy. Momento apropiado para recopilar datos . Documentos para visionar el cuadro del panorama que se sienta en el banquillo. El orden de los interrogatorios. En definitiva,una guia del juicio. El especial de el Mundo, un verdadero despliegue. El especial del diario el Pais tampoco es poca cosa. Actualizado y con numerosos enlaces, para ser estudiado con la meticulosidad de un orfebre. Pues de momento es todo. A la vuelta del fin de semana se retomarán los interrogatorios.

SUPERGARCIA versus QUINTERO

A ver como responde Jesús Quintero a esta afrenta. Censura. Si. Con todas las letras. Desconozco el contenido de la entrevista pero sin verlo me atrevo a augurar peores tiempos al ente público, RTVE. Un escándalo. Confio que a la mayor brevedad salga Jesús Quintero a dar su versión de los hechos. De lo que no me cabe duda es que Jose María García , lo hará. se dice que si por insultar, descalificaciones y ataques a terceras personas ..... y no solo al nuevo director del ente Luis Fernández.

¿Esperaban acaso de SuperGarcia bondades para con el enémigo?. ¿Esperaban que hablara solo de su enfermedad o criticara a FJL y dejara pasar la oportunidad de dejar su impronta en territorio enemigo?. Quiero decir, SG es como es, lo ha sido siempre y siempre lo será por convaleciente y abandonado por la profesión que este o se sienta. Por ello me parece de un comportamiento vergonzante el impedir la emisión de una entrevista que doy por hecho ha sido por invitación del sr. Quintero y no a petición de SG. Así las cosas, y en previsión de preferir no escuchar o tener la tentación de tapar la boca del entrevistado mejor no invitarlo. Parece más sensato. Me cuesta imaginar como estará digiriendo este trago amargo el loco de la colina. ¿Como reaccionará?. De momento una primera aproximación según la versión de la cadena Ser. La percepción de LD, con el video incorporado.

JUICIO 11 -M SUMARIO 20/04 QUINTA SESIÓN

Quinta jornada del juicio del 11-M: ha comenzado con el interrogatorio a Rachid Aglif. Se piden para él 21 años de cárcel. Se reconoce amigo del "chino" y de Rafa Zouhier entre otros. Niega el tráfico de drogas que se le imputa, rechaza haber hablado con el "chino " en los primeros días de Marzo pero no ha podido dar explicación al registro de llamadas en el que aparece su número. Así de sencillo. Sin más. "Por la boca muere el pez", no?. Por supuesto tampoco estuvo en Morata de Tajuña. Sobre la reunión en un McDonald's de Carabanchel a la que acudieron Emilio Suárez Trashorras, Carmen Toro, Rafa Zouhier y 'El Chino', Aglif ha declarado que "la chica y otro chico" estaban sentados en una mesa, apartados del resto, como él mismo, que llegó más tarde con su bandeja de comida y se sentó aparte. Este relato lo ha aprovechado la defensa de Carmen Toro, que ha incidido en que ella estaba apartada y no se enteró de la conversación entre Ahmidan, Zohuier y Trashorras.

A Zouhier lo conocía desde pequeño. Ambos eran compañeros de fatigas. Él estaba la noche que a Zouhier, en una fiesta, le explotó supuestamente un cartucho de dinamita y le hirió los dedos. Según dijo Zouhier en aquel momento y según ha mantenido hoy Aglif, era un petardo. Hoy, Rachid Aglif ha acusado a su amigo Zouhier de haber dicho mentiras sobre él, como que lo vio conduciendo el BMW de El Chino. Por ello, Aglif ha reconocido que también ha mentido sobre su amigo, "para meterle el marrón a él".

A Jamal Zougam lo conoce, pero de vista, del barrio. Los teléfonos y las tarjetas se las compraba a unos indios, que vendían más barato.

No ha conocido nunca a 'El Tunecino'. Sí a Mouhannad Almallah Dabas porque fue a la carnicería de sus padres en Lavapiés para reparar un frigorífico.

El procesado está acusado de asistir a la primera reunión entre los asturianos y 'El Chino' para la compra venta de explosivos. Algo me dice que lo tiene mal.

NOTAS .- Expulsión de la sala por unos minutos de Rafa Zouhier por su reiteración en los gestos. Comportamiento inaceptable en opinión del Presidente de la sala D. Javier Gómez Bermúdez.

Por si faltaba algo la teoria de el diarío el Pais y la cadena Ser que no acaban de encontrar el ritmo adecuado en modesta opinión de quien esto escribe, veamos. la exclusiva y el desmentido en forma de denuncia del "error" en periodista digital.... que en verdad no llega. Sin embargo se pide desde algunos medios.

Continua la sesión, y el siguiente en prestar declaración es Abdelilah el Faudal el Akil quien como no podia ser de otra manera se declara inocente de participar en los atentados. Reconoce una estrecha relación con el "chino" aunque se desmarca de los atentados negando cualquier vinculación con los mismos, también queda demostrado que estuvo en la finca de Chinchón. Acusado de financiar los atentados con tráfico de hachis. Pinta de fumeta si tiene. En la jornada de hoy quedan por declarar varios imputados. Empieza la jornada de tarde y pasa por el estrado Saed el Harrak. Hasta el momento me parece la declaración más jugosa por aquello de los renuncios del acusado. Ha reconocido haber estado con uno de los suicidas de Leganés cuando lo había negado en su declaración policial, alegando miedo. ¿"insuperable"?. Ha sido pillado por culpa del teléfono. Pero la definitiva prueba contra él, pasa por la tenencia de una carta de uno de los presuntos autores materiales y suicidas de Leganés llamado Abdenabi Kounjaa que resultó ser el testamento y despedida de su familia (escrito de acusación páginas 84-86). Texto realmente estremecedor. Siniestro. Que horror. Pretende inspirar luz y presenta negras tinieblas. Los interrogatorios cada vez son más cortos. A las 17.15 comenzó a declarar Mohamed Larbi ben Sellam acusado de ser el mensajero de Rabei Osman 'Mohamed el Egipcio', presunto autor intelectual de los atentados. Afronta una petición de condena de 27 años de cárcel. Sin embargo, Larbi ben Sellam ha negado conocer a 'Mohamed El Egipcio' y asegura que sólo conoce a su hermano, con el que vivió. Tampoco dice haber tenido contacto con los hermanos Oulad Akcha y con Abdenabi Kounjaa, presuntos autores materiales de los atentados que se suicidaron posteriormente en Leganés, pese a que un testigo protegido declaró que los mencionados habían ido a buscar a Larbi al mercado de Alonso Cano, donde trabajaba. Hamid Ahmidan es primo de Jamal Ahmidan, 'El Chino'. Hamid está acusado de colaboración con organización terrorista y tráfico de drogas, por lo que la fiscal pide una pena de 23 años de cárcel. En su casa se halló una importante cantidad de droga, por lo que también se le acusa de un presunto delito contra la salud pública por tenencia de sustancias estupefacientes. Es primo de 'El Chino', Jamal Ahmidam, y se encontraron sus huellas y ADN en la casa de Morata de Tajuña —donde hizo trabajos de albañilería—, en el Renault Megane y en casa de 'El Chino'.

Hasta el momento, nada nuevo bajo el sol. Nadie hizo nada. Si mañana vamos a cualquier centro penitenciario de este pais, no hay interno que diga que hizo algo, puede que lo reconozca pasado un tiempo prudencial, cuando ya no hay remedio y hay que cumplir pero hasta entonces, aquí nadie ha hecho nada. Pero...¿ y las evidencias, y las pruebas?. ¿Donde vamos a llegar?. ¿Donde está la meta?.

EL ARTE DE SER FELIZ y IV (sobre la relación entre pretensiones y posesiones)

Los bienes que a alguién nunca se le había pasado por la cabeza pretender, no los echa en absoluto de menos, sino que está plenamente contento sin ellos. otro, en cambio, que posee cien veces más que aquél, se siente desgraciado porque le falta una cosa que pretende. También a este respecto cada uno tiene su propio horizonte de lo que a él le es posible alcanzar. Hasta donde se extiende, llegan sus pretensiones. Si un objeto cualquiera dentro de este horizonte se le presenta de tal manera que puede confiar en obtenerlo, entonces se siente feliz; en cambio es infeliz si surgen dificultades que le privan de la perspectiva de tenerlo. Lo que se halla fuera del alcance de su vista no ejerce ningún efecto sobre él. Esta es la razón por la cual el pobre no se inquieta por las grandes posesiones de los ricos, y por la que, a su vez, el rico no se consuela con lo mucho que ya posee cunado no se cumplen sus pretensiones. La riqueza es como el agua de mar: cuanto más se beba, más sed se tendrá. Lo mismo vale para la fama. Tras la pérdida de las riquezas o de una situación acomodada, tan pronto como se supera el primer dolor, el estado de ánimo habitual no suele ser muy diferente del anterior , y esto se debe al hecho de que, una vez el destino ha reducido el factor de nuestras posesiones, nosotros mismos reducimos en igual medida el factor de nuestras pretensiones. Esta operación es lo realmente doloroso en un caso de infortunio: una vez terminada, el dolor disminuye hasta quew no se siente más. La herida ha cicatrizado. A la inversa, en un caso de buena fortuna sube el compresor de nuestras pretensiones y estas se expanden: esto constituye la alegria. Pero tampoco dura más tiempo del que hace falta para terminar del todo esta operación: nos acostumbramos a la dimensión más extensa de nuestras pretensiones y nos volvemos indiferentes hacia las posesiones correspondientes. Así, la fuente de nuestro descontento se encuentra en nuestros intentos siempre renovados de subir el nivel del factor de las pretensiones, mientras la inmovilidad del otro factor lo impide.

JUICIO 11 - M SUMARIO 20/04 CUARTA SESIÓN

Hoy le ha tocado el turno de declarar ante la sala en primer lugar a Mouhannad Almallah Dabas, acusado de pertenecer a organización terrorista por, entre otras cosas, dar cobijo y adoctrinar a jóvenes 'muyahidin' para la 'yihad' en su local alquilado del barrio de la Concepción de Madrid, el mismo en el que vivían otros de los procesados como Basel Ghalyoun y Fouad el Morabit y el suicida de Leganés Rifaat Anouar. Doce años de prisión tienen la culpa. Es curioso lo de este acusado, resulta que se afilió al PSOE al poco de los atentados, por tradición familiar y a instancia del presidente del grupo del que se reconoce seguidor, el de los hermanos musulmanes si bien como ha precisado el presidente Gómez Bermudez que está a todas ante pregunta de una de las acusaciones, esta denominación puede tener diferentes significados según los paises por lo que no resulta valido su planteamiento, esto es, nulo. Ha negado cualquier vinculación, ha censurado al tunecino por su radicalidad y aunque conoce a casi todos los implicados niega cualquier participación. Su ex-pareja avisó a la policia con bastante antelación de que algo gordo se estaba tramando en Madrid e informó sobre las andanzas de Mouhannad Almallah Dabas y amistades "peligrosas". Según consta en el sumario de los atentados, desde el 17 de enero de 2003, tanto el piso en el que vivía Mouhannad con su familia, en la calle Químicos, como el local de Virgen del Coro, estaban vigilados por la Brigada Provincial de Información de Madrid.

Sin embargo no pudieron detectar lo que se avecinaba el 11 de Marzo de 2004. Posteriormente ha declarado Fouad el Morabit, imputado con los mismos cargos que Mouhannad Almallah Dabas. Su declaración ha resultado ser la más ordenada , sin sobresaltos, sin necesidad de traducción pues se expresa en un castellano casi perfecto. Ha explicado que vino de Marruecos a España en 1999 para estudiar ingeniería aeronáutica. Sus padres le financiaban la estancia aquí, pese a que tenían a otros cuatro hijos a su cargo. Sin embargo, acabó viviendo en el local de la calle Virgen del Coro con otras cinco personas en diciembre de 2003. Ha "condenado rotundamente" los atentados y los ha considerado "una barbaridad". "Me alegro de que mis teléfonos estuvieran intervenidos", ha dicho alegando que eso debería exculparlo. Es más, ha asegurado que si él fuera terrorista o implicado aprovecharía la ocasión que le brinda el juicio para reivindicar los atentados. "Para un terrorista, ésta es la mejor oportunidad de difundir su ideología", ha señalado. Resulta convincente, si señor. El tercer imputado que prestaba declaración en la jornada de hoy es Otman el Ghanoui imputado con los mismos cargos que Mouhannad Almallah Dabas y que Fouad el Morabit reconociendo que estuvo trabajando con Jamal Ahmidan, alias 'El Chino', en la casa de Chinchón en el mes de febrero de 2004. Dejó de trabajar allí a principios de marzo ("el uno, el dos, el tres...", no recuerda) y volvió allí el día 17, cuando 'El Chino' volvió a ponerse en contacto con él para que fuera a terminar la obra.

Durante su estancia allí, dice que acompañó a Ahmidan a comprar planchas de porexpán para construir una jaula en la que las gallinas no pasaran frío. Sin embargo, la policía encontró planchas que revestían un agujero en el suelo de la finca y en ellas halló componentes de la Goma 2 ECO y la Goma 2 EC.

La fiscal deduce que ahí estuvieron escondidos los explosivos que luego estallaron en los trenes. El Ghanoui ha reconocido que sacó la tierra de uno de los agujeros hechos en el suelo.

En la finca había un Opel Astra azul, un Volkswagen Golf negro y una furgoneta blanca cuya marca no recuerda y que él mismo usó para cargar cemento y ladrillos.

Con el Golf viajó a la localidad burgalesa de Gogollos, donde había quedado en encontrarse con 'El Chino' en conversaciones telefónicas intervenidas el 17 de febrero (escrito de acusación páginas 132 y 133). La fiscal sostiene que ese día, Jamal Ahmidan trajo explosivos a Madrid. El Ghanoui ha admitido las conversaciones, pero ha negado saber nada de los explosivos.

'El Chino', que venía de Bilbao, le pidió que llevara "el clavo grande", supuestamente una pistola. El Ghanoui ha dicho que no sabe a qué se refería Ahmidan con la palabra "clavo", pero en la conversación le responde: "Dime dónde y te lo llevo".

Otra de las pruebas que le incriminan es la documentación a su nombre encontrada en el piso de 'El Chino' con foto de éste último. Sobre esto, él ha manifestado que desconoce la razón, que lo único que sabe es que le robaron la documentación y ha dado a entender que pudo ser el propio Jamal Ahmidan.

El 10 de marzo, bajo instrucciones de Jamal Ahmidan, fue a la comisaría y denunció el extravío del pasaporte, el carné de conducir y el resguardo de la solicitud de la tarjeta de residencia (escrito de acusación páginas 132-133).

En su comparecencia ante la fiscal, el acusado ha negado que conociera a Serhane ben Abdelmajid, alias 'El Tunecino'.

El Ghanoui participó en el traslado de los explosivos desde Asturias a Madrid, desplazándose a Burgos con dos de los suicidas, Rachid Oulad Akcha y Asrih Rifaat Anuar. Allí se encontró con 'El Chino', Mohamed Oulad y Kounjaa, que venían de Asturias con los explosivos.

Todo bastante confuso. Para cierre de la jornada la exclusiva del diario el Pais. El abogado de Basel Ghalyoun trata de hacer pasar una fotografía antigua de un detonador usado por ETA como uno de los utilizados en la matanza en Madrid. La respuesta del tribunal ha sido inmediata y ajustada a derecho. Literalmente ha dicho......"La sala no está en disposición de ver si la fotografía se corresponde con lo que usted está hablando; es capcioso". Como es visible, cada uno a lo suyo.

EL ARTE DE SER FELIZ y III

La regla número tres hace referencia a lo que A. Schopenhauer llama caracter adquirido y que define como aquel que se consigue en la vida a través del ejercicio en el mundo y del que se habla cuando se elogia a alguién como persona con caracter o cuando se critica a alguién por su falta de caracter. A diferencia del caracter empírico, en tanto manifestación del inteligible, por ser un mero impulso natural, el caracter empírico es en si mismo irracional. Es más, sus manifestaciones encima las perturba la razón, y lo hace tanto más cuanto mayor sea la sensatez y fuerza de pensamiento que posea una persona. Anteriormente no lo sabemos, carecemos de caracter y a menudo debemos sufrir duros golpes que, desde fuera, nos fuerzan a volver a nuestro propio camino. Pero cuando finalmente lo hemos aprendido, entonces hemos conseguido lo que la gente llama caracter adquirido. No es otra cosa que un conocimiento lo más completo posible de la propia individualidad: es el conocimiento abstracto y por tanto preciso de las propiedades inamovibles del propio caracter empírico y de la medida y la tendencia de las propias capacidades mentales y físicas, o sea, del conjunto de capacidades y deficiencias de la propia individualidad. Cuando hemos reconocido de una vez por todas nuestros fallos y deficiencias lo mismo que nuestras características buenas y capacidades , y hemos puesto nuestras metas de acuerdo con ellas, conformándonos con el hecho de que ciertas cosas son inancalzables, entonces evitamos de la manera más segura y en la medida en que nuestra individualidad lo permite el sufrimiento más amargo, que es el descontento con nosotros mismos como consecuencia inevitable del desconocimiento de la propia individualidad, de la falsa presunción y la arrogancia que resulta de ella.

11- M . consideraciones de orden procesal - Pruebas

Dos comentarios sobre resoluciones adoptadas por el presidente de la sala, JAVIER GÓMEZ BERMÚDEZ. Primera.- Ha pedido al gobierno a través de una providencia que desclasifique los documentos del CNI que recogen la declaración en la que Emilio Suárez Trashorras reveló que Jamal Ahmidan, 'El Chino', le había contado que los etarras Irkus Badillo Borde y Gorka Vidal "eran amigos suyos". LLama la atención la manera como se presenta en los medios "favoritos" de este blog, EL PAIS cierra la entradilla de esta guisa..."La policía llegó a investigar esos contactos, concluyendo que no había indicios de importancia que avalaran una posible colaboración entre los etarras y los islamistas. La petición del juez choca, sin embargo, con un obstáculo: tal y como ha recordado el CNI al tribunal, se trata de información legalmente clasificada como secreta y sólo puede desclasificarla el Consejo de Ministros". Por su parte el diarío El MUNDO lo presenta de este modo . .........este último confirmaba en septiembre a EL MUNDO que el 17 de marzo de 2004 había mantenido una reunión en la comisaría de Avilés con agentes llegados desde Madrid y con un miembro del CNI.

Suárez Trashorras, detenido el 18 de marzo de 2004, también declaró: "Les informó que Mowgli -nombre con el que se conocía también a 'El Chino- tenía contactos con ETA y que me había dicho en una ocasión que uno de los etarras detenidos en Cañaveras era amigo suyo".

En esa misma entrevista Suárez Trashorras indicó que el agente del CNI presente en la conversación no se interesó mucho por la revelación que acababa de hacer: la relación de amistad que existía entre Jamal Ahmidan y algunos miembros de ETA. "Los agentes de la Policía y del CNI tomaron nota de ello, aunque ya me hicieron expresa mención a que a ellos les interesaba implicar a los moros y dejar a ETA aparte".

LIBERTAD DIGITAL lo presenta aportando nuevos datos.

En conclusión:

No debe ser obstáculo el consejo de ministros. ¿No queremos saber todos la verdad?. Además, viniendo de la autoridad judicial no cabe cuestionar la decisión. La trascendencia de la práctica , es decir , su incorporación como prueba a los autos puede ser a fin de cuentas intrascendente , pero el paso está dado. Habrá que ver si sirve de algo y abre alguna de las vías que están en el punto de mira de los francotiradores . Unos tratan de descubrir y otros de tapar. Veremos si cae el telón. Pero, ¿Quien dispara?. Unos y otros, revestido de noticias disparan y disparan.........

Segunda.- No merece mayor comentario la denegación del tribnal de la suspensión solicitada por la defensa de Rafa Zouhier alegando como razón esperar al informe definitivo sobre los componentes de los restos de explosivos encontrados sobre el terreno. La motivación de la negativa expuesta por JGB no admite dudas. Se conocerá en momento procesal oportuno, esto es, en el momento de la practica de la prueba pericial. Nada que decir. Procesalmente, perfecto.

De momento la actuación del tribunal me parece ajustada y correcta. Que dure.

JUICIO 11 - M SUMARIO 20/04 TERCERA SESIÓN

Esta mañana la declaración de Jamal Zougam ha dado inicio a la sesión. Contrariamente a la decisión adoptada en la jornada del viernes, contestar a todas las partes, hoy ha preferido no contestar a las preguntas de las acusaciones particulares que el otro día quedaron sin poder formularlas debido a la suspensión concedida por el Presidente a petición del imputado trás alegar cansancio después de varias horas de declaración.

Al final, donde dije Digo digo Diego y a la estrategia del avestruz, esconder la cabeza dentro del paraguas de las cuestiones - repuestas preparadas con su letrado. Se repite la historia, cuando había dado el paso de afrontar las descargas de las acusaciones, después de no manejar bien la presión, opta por seguir las directrices de la negación en redondo .... ¿sigue la estela propuesta por el PAIS en cuanto a la aparición de unas consignas que coinciden con la que se está poniendo de manifiesto por los acusados que hasta la fecha han pasado por el estrado?. Incredulidad ante la acusación. Verdadera sorpresa de verse en el banquillo acusados de tan atroz atentado. "¿No será que estoy aquí por no haber accedido a ser confidente de la policia?". Las explicaciones de Jamal Zougam no parecen a primera vista inverosímiles. Si le añadimos que no existen pruebas de que estuviera en el piso de Leganés, Morata de Tajuña y la dichosa furgoneta .... pues, a ver que y como lo vieron los testigos y en que condiciones, no parece muy consistente la prueba en contra si no aparecen nuevos elementos de prueba que puedan confirmar su participación. No hay que olvidar que la carga de la prueba la tiene quien acusa y el recorrido seguido por Jamal Zougam no parece que sea determinante para alcanzar la certeza de su participación por inconexo que sea el relato. No cabe fundamentar la acusación en un relato un tanto desordenado en base al recorrido seguido desde su domicilio al locutorio de la calle Tribulete. Después ha declarado a todas las partes, acusaciones y defensa Basel Ghalyoun, acusado de ser autor material, ejerciendo su derecho con tanto ímpetu que el Presidente de la sala le ha recriminado por hacer uso de la autodefensa más que del derecho de defensa. Lo ha negado todo, hasta la prueba que en verdad le incrimina, la aparición de su ADN en un gorro hallado en el piso de Leganés respecto del cual ha dado una explicación ridícula. Habrían restos de otro ADN además del suyo si otro la hubiera llevado puesta en su cabeza como pretende hacer creer Basel Ghalyoun. Por lo demás, más de lo mismo. Negación trás negación. Nadie le pudo ver en los trenes pues no estaba allí, y manifiesta que la persona que le reconoció lo hizo no a traves de una rueda de reconocimiento con verdadero valor de prueba sino a través de reconocimiento fotográfico y esta identificación no es suficiente como prueba de cargo válida para condenar. El último en declarar este lunes ha sido Abdelmajid Bouchar. Acusado de ser autor material, ha optado por responder a las acusaciones y a la defensa. Ha negado haber estado en el piso de Leganés, sin embargo se encontraron su pasaporte y abono de transporte entre los escombros. Otros indicios apuntan a que estaba el día del suicidio pero dada su condición de corredor de medio fondo optó por poner tierra de por medio y corriendo corriendo llegó a Serbia donde fue detenido y extraditado a España para dar cuentas de la acusación que pesa sobre él. Este galimatias evidencia algunas cosas, pero, ¿ se sabrá la verdad?. Atento a la escucha. Resumen a cargo de El Pais de las "pruebas " que pesan sobre estos 3 imputados.

EL ARTE DE SER FELIZ y II

SEGUNDA; Evitar la envidia. "Nunca serás feliz si te atormenta que algún otro es más feliz que tú". Seneca, De ira, III, 30, 3. No hay nada más implacable y cruel que la envidia : y sin embargo, ¡ nos esforzamos incesante y principalmente en suscitar envidia..!

El ARTE de SER FELIZ.

CINCUENTA REGLAS PARA LA VIDA. (SINOPSIS) ARTHUR SCHOPENHAUER

PRIMERA.- Entramos en el mundo llenos de aspiraciones a la felicidad y al goce y conservamos la insensata esperanza de realizarlas, hasta que el DESTINO nos atrapa rudamente y nos muestra que nada es nuestro, sino que todo es suyo, puesto que no solo tiene un derecho indiscutible sobre nuestras posesiones sino además sobre los brazos y las piernas, los ojos y las orejas. Luego viene la experiencia y nos enseña que la felicidad y el goce son puras quimeras que nos muestran una ilusión de las lejanias, mientras que el sufrimiento y el dolor son reales, que se manifiestan a si mismos inmediatamente sin necesitar la ilusión y la esperanza.

Si esta enseñanza da frutos , entonces cesamos de buscar la felicidad y el goce y solo procuramos escapar en lo posible al dolor y al sufrimiento. Reconocemos que lo mejor que se puede encontrar en el mundo es un presente indoloro, tranquilo y soportable. Si lo alcanzamos, sabemos apreciarlo y nos guardamos mucho de estropearlo con un anhelo incesante de alegrias imaginarias o con angustiadas preocupaciones cara a un futuro siempre incierto, que por mucho que luchemos, no deja de estar en manos del destino. Continuará.... con la segunda regla.