jueves, 30 de abril de 2009

ROBERTO ARCE. PAPELÓN con el SHERIFF en Antena 3

Que espectáculo más lamentable el ofrecido anoche por  la cadena de televisión del Sr. Lara, el de planeta. Que verguenza.
Eso si, consiguieron , imagino , audiencia. Yo lo ví. Pero las cosas que hay que ver y escuchar. Roberto Arce demostró unas tragaderas impresionantes. Escuchar a este individuo provoca arcadas. Se presentó como una víctima. ¡Una víctima!. Y Roberto Arce tratando de presentar argumentos que desvirtuaran sus mamarrachadas estuvo muy blandito. Un desastre, una tomadura de pelo la de este sujeto que se presenta como un pobre inocente objeto de una conspiración policial y ciudadana. El colmo fue escucharle repetidamente como se refería a si mismo en tercera persona. Un payaso, que me perdonen los payasos, al que se le ofreció un plató de televisión no para contar la verdad sino su chapucera versión y al que se combatió con algunos elementos de contraste en forma de videos con entrevistas a ciudadanos agraviados con anterioridad por este sujeto y lo que debió hacer la cadena, estoy seguro de que podría hacerlo, era desenmascarar en directo las mentiras expresadas por este agente de la ley. Un chorizo de marca mayor. De lo peor. Un aprovechado de su cargo que se ha cebado con su comunidad. Un pájaro al que debiera caerle encima todo el peso de la ley de manera ejemplar para cortar este tipo de comportamientos que crean auténtica alarma social.  Decir que el atestado demuestra el ánimo de venganza de los policias instructores es de lo más peregrino que se puede decir. Desde luego los de antena 3 se han cubierto de gloria. No es para perder dinero, es para que le echen el cierre. Si es cierto que le han pagado 18.000 eurazos, vaya aprobio a la gente de bien. Uno más.
La ‘porquería’ que Jiménez puso en circulación en Antena 3 ha sido respondida por el Sindicato Unificado de Policía (SUP), que ha hecho públicas las siguientes consideraciones: “1º. Defendemos la integridad moral y capacidad profesional de todos los miembros de este Cuerpo que participaron en la investigación que condujo a la detención y encarcelamiento de Ginés Jiménez y de otros miembros de la Policía Local de Coslada. “2º. Estamos convencidos de que el buen hacer profesional dará sus frutos cuando se produzca la sentencia del caso, y solo por responsabilidad profesional y deber de guardar secreto no aportamos argumentos suficientemente esclarecedores de las prácticas de algunos policías locales de Coslada. 3º. Lamentamos que un jefe de policía local, suspendido e imputado por graves delitos, disponga de un espacio en TV desde donde realizar manifestaciones falsas y graves. 4º. Esa comparecencia pública tiene como único fin el interés del imputado, y de paso, puede servir para que algunos testigos y víctimas se sientan presionados, lo que podría desvirtuar algunos testimonios en el procedimiento judicial”.

miércoles, 29 de abril de 2009

RECORD EN PASAPALABRA

Tras 37 programas rozando la victoria,  este militar asturiano se llevó 396.000 euros, el bote más alto de la historia de este espacio en la cadena.

JUAN Manuel Lúcia, paracaidista de profesión, completó el rosco sin inmutarse, completando en su primera intervención 23 de los 25 términos ocultos en esta rueda alfabética. Hasta que pronunción 'Pasa palabra'. De 'amaestrar' a 'uxoricida', sus repuestas englobaron 'matrona', 'patraña' y 'otomano'. Incluso 'regimiento', con la que Lúcia, dado su oficio, se permitió esbozar una sonrisa. Las dos palabras que faltaban para 'cuadrar' el círculo fueron 'zíngara', por la Z, y 'Lyon', que contiene la Y. Un fenómeno este concursante que se ha ganado a la audiencia por su sencillez y sabiduria. Con calma y una agilidad mental prodigiosa se ha sabido ganar al público y me temo que ha servido de enganche al, según mi opinión, mejor programa de la cadena.

martes, 28 de abril de 2009

El "Sheriff" de Coslada en ANTENA 3

He escuchado en la retransmisión del Barcelona - Chelsea, (me gustaba más J.A. Luque cuando estaba en la radio, en la tele suena forzado. Pepe Gutierrez me encanta. Desde hace muchos años), que los de Antena 3 mañana entrevistan en exclusiva, toma ya, a Ginés Jiménez, ese menda. Roberto Arce  será el torero frente al morlaco. Embestir no se si embestirá pero mentiras va a contar una jarta que diría el otro. Lo de la tele va de mal en peor . Solo faltaría que a este individuo le llenen los bolsillos por su comparecencia como cuando se peleaban con los genios de t5 para llenarle los bolsillos al ex-querido de la Pantoja, el ex- alcalde de Marbella, Cachuli o algo así. O a Roldán. 
¡ las películas ! que nos va a contar a la audiencia este chuleta de barrio con muy malas maneras y con los humos muy subidos. 
¡Si que es dura la lucha por la audiencia!, tanto que se emiten cosas que no debieran emitirse. Y no debieran emitirse a la vista de que este personaje con toda seguridad comparecerá ante las cámaras para justificarse y tratar de descargar las culpas en otros presentándose como víctima. Si se da algo parecido será una tomadura de pelo para la ciudadanía. Les da lo mismo. Si pensaran lo mismo los anunciantes..... Supongo que Roberto Arce apretará, pero no mucho. Además parece que el pieza llamado Ginés se desenvuelve con soltura ante las cámaras. En fin, en vez de estar encerrado va a la tele. Toma ya. ¿El juez no adopta como medida cautelar impedir tal espectáculo?. Hasta este momento parece que no ha dicho nada al respecto. Habrá que verlo. Aunque solo sea para dar cuenta de lo ocurrido. Atentos pues.

LA NUEVA LEY DE EXTRANJERIA. El CGAE contrario al anteproyecto de reforma de la ley

El anteproyecto de reforma de la Ley de Extranjería (LOEX) que prepara el Gobierno ha merecido el rechazo del informe evaluador del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE). La Subcomisión de Extranjería denuncia el "exceso sancionador de la LOEX".

La reforma del texto fue aprobada por el Consejo de Ministros a finales de diciembre de 2008 y, desde entonces, el anteproyecto se encuentra en manos de los órganos consultivos del Gobierno. Entre ellos se encuentra el CGAE, cuyo informe tendrá en cuenta el Ejecutivo antes de presentar el texto final en el Congreso de los Diputados para su aprobación.

La Subcomisión centra sus críticas en cuatro áreas: la criminalización de los inmigrantes, la falta de garantías para los menores no acompañados, la ampliación del internamiento en los CIE y que se priorice la sanción frente a la integración.

"El nuevo texto ha puesto el acento en los aspectos restrictivos y en el sentido de incrementar las sanciones frente a las situaciones de mera irregularidad", afirma el CGAE. Además, denuncia que la inclusión de "conceptos rechazables, como el riesgo de fuga, extraídos del derecho penal y que se contienen en la directiva europea de la vergüenza no hacen sino favorecer la criminalización denunciada".

Desde el CGAE también lamentan el vocabulario que se utiliza en la redacción de la nueva Ley. Así, instan al Gobierno a diferenciar conceptos como "inmigración irregular" de "inmigración ilegal" y no confundir "facilitar" con "beneficiarse o traficar" con la inmigración irregular.

Desde el anuncio de modificación de la Ley de Extranjería, la polémica más destacada ha sido el aumento de 40 a 60 días de los plazos de encierro de irregulares en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE).

A este respecto,el CGAE considera que "el internamiento no se concibe como una medida cautelar, sino como un instrumento represivo" ya que existe la posibilidad de prolongar el internamiento más de 60 días.

Además de este informe, el organismo que representa a los jueces, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) votará este miércoles otro documento de similares características. En éste, los magistrados prevén dar un nuevo tirón de orejas al Ejecutivo destacando sobre todo la ampliación de los plazos de internamiento de los inmigrantes en situación irregular.

En resumen, que donde las dan, las toman. El gobierno asediado,  y las leyes de nueva creación hasta que se incorporan a la realidad social, hasta que toman tierra, es decir, se enjuician a diario y transcurre un tiempo prudencial, osea, el necesario para introducir reformas a la ley principal, la diferencia entre lo previsto y "lo juzgado" es muy diferente. No se cumplen las expectativas. Veremos que pasa y como acaba la redacción definitiva de esta ley tan necesaria al mismo tiempo. Ahora bien, más vale que se lo tomen con calma para tratar de estudiar cada uno de sus artículos a conciencia y  completar una ley adecuada y razonable, en la medida de lo posible. Al fin y a la postre serán los jueces quienes se encarguen de sortear si así lo entienden los renglones de la ley. Tan solo deberán fundamentar su razonamiento. 

El motín de la Bounty (1789). Aniversario. 220 años

1787. El Almirantazgo británico encargó al joven teniente William Bligh una misión de prueba que consistía en recoger en Tahití árboles del pan para ser transplantados en sus colonias del Caribe (1787). Trataban de conseguir un alimento económico para el mantenimiento de los esclavos de las islas. El teniente Bligh poseía experiencia en la navegación por el Pacífico ya que había servido bajo las órdenes de James Cook.
El HMS Bounty, un pequeño buque de la armada inglesa, hizo un duro y largo viaje no muy diferente a las penosas travesías de aquella época. El trato recibido durante año y medio pareció a la tripulación demasiado duro para poder seguir soportándolo.
Tras una larga y relajada estancia en Tahití, el 4 de abril el barco partió rumbo a las Indias Occidentales con las bodegas llenas de plantas vivas. La mañana del 28 de abril de 1789, cerca de la isla de Tonga, nueve miembros de la tripulación, al mando del contramaestre,Fletcher Christian, se amotinaron y se apoderaron del navío.El capitán Bligh y 18 hombres de su confianza fueron abandonados en un bote de 23 pies.
Los oficiales Hayward, Hallett y Fryer fueron los primeros elegidos para acompañar a Bligh. Los amotinados permitieron que Heywood y Steward, se
quedaran en la  Bounty.
Fletcher Christian consintió en proveer a los abandonados de dos mástiles con sus velas, algunos clavos, una sierra, un pequeño pedazo de lona, cuatro pequeños envases que contenían unos ciento veinticinco litros de agua, ciento cincuenta libras de galleta, treinta y dos libras de carne de cerdo salada, seis botellas de vino, seis botellas de ron y la caja de licores del capitán. Al carpintero Purcell se le permitió llevar consigo sus herramientas. Las propias tablas náuticas y el sextante de Fletcher, les fueron entregadas a Bligh, dándole la oportunidad de poder salvar a sus compañeros. Tras una deriva de 3.600 millas durante 7 semanas llegaron a Timor. Lograron salvarse, regresar de forma muy accidentada a Inglaterra, y salir en una persecución sin éxito de los amotinados.Christian y su tripulación llegaron a Tubai, en las islas australes, y poco después, haciéndose acompañar de 19 polinesios -algunos a la fuerza-, se refugiaron en la isla de Pitcairn. Esta pequeña isla volcánica está situada a 5.000 millas de Australia y 1.350 de Tahití. Fue vista por primera vez por Robert Pitcairn el 2 de julio de 1767. El capitán de la Armada Carteret había acompañado al capitán Wallis en una expedición conjunta ordenada por el Almirantazgo hasta que una fuerte tormenta los separó tras cruzar el estrecho de Magallanes. Carteret cometió el error cartográfico de situarla en el mapa con un error de 200 millas. Debido a este error los perseguidores británicos no lograron encontrar a los amotinados tras una búsqueda de tres meses. El 23 de enero de 1790 desembarcaron los nueve amotinados de habla inglesa, doce mujeres tahitianas, seis hombres originarios de Tahití, Raiata y Tupuai, y una niña de Tahití. Cuando en 1808 un ballenero arribó a Pitcairn, comprobó que ocho de los nueve británicos habían perecido por asesinatos o suicidios. En 1825, un buque británico ofreció el perdón al superviviente Adams y en 1838 Pitcairn (junto con las desiertas islas de Henderson, Ducie, y Oeno) fueron incorporadas al imperio británico. Los hombres que decidieron permanecer en Tahití fueron finalmente apresados y trasladados a Inglaterra donde fueron juzgados. Tres de ellos fueron colgados y otros siete fueron perdonados. El capitán Bligh reconoció que las relaciones afectivas con las nativas de Tahití fueron determinantes en la rebelión. Era muy estricto y buen marino y logró ascender completando una buena carrera en la Marina. Este episodio ha sido fuente de inspiración para literatos y cineastas. La novela de Charles Nordhoff da lugar a tres espectaculares películas. La producción de Irving Thalberg y Albert Lewin para Metro Goldwyn-Mayer (1935), dirigida por Frank Lloyd, es la mejor, por el trabajo de Charles Laughton como Bligh y Clark Gable como Fletcher Christian.  Vaya desde aquí y conmemorando el aniversario este homenaje en forma de recuerdo. La historia real parece otra.

NIGHT JACK. Brillante idea. Blog premiado.

Fuente.  Diarío "El Mundo.es".

Los policías, tienen un representante en la Red. Se hace llamar NIght  Jack y se describe como 'Un detective inglés'. Los prestigiosos Premios Orwell han puesto la lupa sobre su trabajo y han encontrado pruebas más que suficientes para galardonarlo.

Según el jurado, el blog demuestra la importancia y el poder de los medios de comunicación: "La perspicacia del día a día del policía que ofrece el maravilloso blog de 'NightJack' es algo que sólo un blog puede proporcionar y él lo ha hecho de una forma brillante. Te lleva al corazón de lo que un policía tiene que hacer. Te enganchas desde la primera entrada y no puedes esperar a hacer 'click' en la siguiente", tal y como recoge 'The Guardian'.

Siempre desde el anonimato, este policía retrata duros episodios, desde la huida de una joven asiática que deja el hogar y es perseguida por unos 'gorilas' contratados por su padre hasta la profunda depresión de unos barrios supuestamente atendidos por las autoridades.

En ningún caso, como mandan los cánones del oficio, da los nombres de los protagonistas de las situaciones abordadas; ni tampoco se dará a conocer ahora que ha ganado este galardón, valorado en 3.000 libras.

No irá a recibir el premio en persona y ha asegurado que esa suma irá a parar a las dependencias de la Policía británica, además de mantener que, más allá de sus familiares y amigos cercanos, nadie descubrirá su identidad. Una ocultación que requerirá aún más esfuerzos cuando publique la novela que prepara actualmente.

Muy interesante. A tomar nota. A ver si aparece la coca desaparecida de los calabozos de la comisaria de policia de Sevilla. Quizá Rubalcaba debiera contratar a este anónimo policia.

sábado, 25 de abril de 2009

viernes, 24 de abril de 2009

MANHATTAN. HACE 30 AÑOS.

Pasa el tiempo, treinta años nada menos, fue el 25 de Abril de 1979 cuando se estrenó en 29 cines la cinta de Woody Allen. Manhattan tuvo su razón de ser en el amor que Allen sentía por la gran manzana y por la música de George Gershwin. Esa combinación propició una de las más hermosas presentaciones en la gran pantalla de la gran ciudad. Rodada en blanco y negro muestra planos maravillosos de los lugares emblemáticos de Manhattan.
"Capítulo Uno. Él adoraba Nueva York. La sentimentalizaba de un modo excesivo...". Las imágenes del skyline neoyorquino, visto desde Central Park, se suceden en la pantalla al ritmo de los acordes de la "Rapsodia en azul" de George Gershwin, mientras la voz en off del escritor Isaac Davis desgrana el primer capítulo de una novela que nunca llegará a terminar. De esta forma comienza Manhattan, una de las películas más conocidas y admiradas del prolífico Woody Allen.
A lo largo del filme podemos ver paisajes tan característicos de la ciudad como el lago de Central Park, el museo Guggenheim, el Salón de Té Ruso, el MOMA, el Planetario o el Puente de Brooklyn, sobre el que Woody Allen y Diane Keaton ven amanecer en una de las escenas más memorables de la película. Todo ello fotografiado en exquisito blanco y negro por el oscarizado Gordon Willis, sin duda uno de los mejores directores de fotografía del cine estadounidense. Una delicia.

MÁS DE 4 MILLONES DE PARADOS

Ya hemos superado los 4 millones, en concreto y según datos de la EPA, 4.010.700 exactamente. En tres meses 802.000 parados más. Y subiendo. Estamos en una tasa de desempleo del 17,36%. Ahora a por los 5 millones. Esto lo resuelve el presidente Obama. ¡Ay, que me da la risa!. De momento en más de un millón de hogares de este país todos sus miembros están sin trabajo. La cuestión es: ¿Hasta cuando va a ser sostenible esta situación?. Hay que reconocer que el pueblo español es paciente, lanar, apocado, ¿pero tanto?. ¿Donde está el límite de nuestra paciencia?. Ni Solbes, ni Corbacho han acertado con sus previsiones. ¿Metian conscientemente o sencillamente sus conocimientos no alcanzan el mínimo exigible?. Menudos gurús nos han tocado en suerte. El secretario de estado de la seguridad social Octavio Granado ha reconocido que este dato supone un "mazazo". Entre enero y marzo se destruyeron 766.000 puestos de trabajo, el mayor descenso desde hace 32 años cuando comenzó a elaborarse esta estadística, con lo que el número de ocupados se sitúa en 19.090.800. En los últimos doce meses el paro ha subido en 1.836.500 personas. Zapatero sonrie. Estamos de suerte. Maldita la gracia. Antes de fin de año, a este paso, estamos en los 5 millones. ZP, tranquilo. Hay que trasmitir a la opinión pública tranquilidad y confianza. Si generamos inquietud, ¿como vamos a salir de esta?. Así pues, alegria. "Otra de gambas".

miércoles, 22 de abril de 2009

DÍA DEL HOLOCAUSTO.

Las conmemoraciones del Yom HaShoah comenzaron a las 20H00 (17H00 GMT) con una ceremonia en el Instituto Yad Vashem
de Jerusalén, dedicado al estudio y al recuerdo del holocausto, en la que participaron el presidente israelí, Shimon Peres, y el primer ministro, Benjamin Netanyahu, así como numerosos dignatarios y representantes de cuerpos diplomáticos.

Durante la ceremonia, se encendieron seis velas, que simbolizan a los seis millones de víctimas del genocidio, y los dos grandes rabinos de Israel recitaron el Kaddish, la oración de los muertos.

El martes por la mañana, como cada año, a las 10H00 (08H00 GMT), todas las sirenas sonaron en el conjunto del territorio israelí, dando paso a diversas ceremonias durante el día.

Unos 234.000 supervivientes del holocausto viven actualmente en Israel. Según un estudio demográfico, dos tercios de ellos tendrán más de 80 años en 2015. 

Si se descuidan lo celebran el 20 de abril. Nació hace 120 años. No creo necesarias más pistas. En efecto, lo has descubierto, se cumplen 120 años del nacimiento de A. Hitler. El instigador a decir de la historia del exterminio judio en Europa durante la segunda guerra mundial. Curiosidades de la historia. Que sarcasmo. Un poco cruel si que parece. Con lo largo que es el año, sea según el calendario judio o gentil, da igual, y casi, casi se conmemoran la una y la otra el mismo día. Aunque el motivo es muy distinto, en si mismas, si tienen mucho que ver, tanto es así que una de ellas es consecuencia del discurrir por la vida del protagonista de la otra. Pero hacerlas coincidir si que es una broma macabra. Inaudito, casi.

El "Sheriff" ha vuelto a Coslada

Así titula el diarío ABC la salida de la prisión de Alcala Meco del que fuera jefe de la policia local de Coslada Ginés jiménez, trás 11 meses de prisión preventiva y después de la presentación de 5 recursos de reforma y subsidiarios de apelación, supongo, solicitando su libertad por multitud de motivos, todos ellos a mi modo de ver insuficientes como para dejar en libertad a esta pieza. En razón de los delitos que se le imputan debiera haberse agotado el plazo previsto para la prisión preventiva y en su caso haber prorrogado su estancia en prisión de no haberse celebrado el juicio dentro del plazo de 2 años, prorrogable por otros 2 para el caso de que la pena impuesta a este aprovechado de la ley fuera superior a los cuatro años. Los delitos que se le imputan no son pocos y graves. Cohecho, extorsión, tenencia ilícita y depósito de armas, amenazas y prevaricación. Vamos, cosa de nada, sin importancia. Lo más graciosos del asunto es que está en libertad por 9000 euros de fianza. Si, nueve mil euritos .¡Ay que ver!. Con la judicatura hemos topado. Si no fuera cierto diría que esto es una broma de mal gusto, de pésimo gusto. Encima, el tio, más chulo que un ocho, dice que quiere volver a ocupar su cargo. Con un par. 

sábado, 18 de abril de 2009

La inteligencia de Zapatero.

Sábado, 18-04-09. ABC.es- Reproduzco literal e íntegro, artículo magnífico, como la mayoria de los que escribe.
¿ES realmente un cretino el presidente? Con este demoledor epígrafe, una cadena de televisión americana celebró en tiempos de Bush un debate de gran audiencia, en el que el peor favor se lo hicieron al entonces titular de la Casa Blanca los partidarios que acudieron a defender muy seriamente su idoneidad mental, aceptando de antemano la trampa de discutirla. Quizá por eso nadie en La Moncloa ni en su entorno ha querido entrar al trapo envenenado que Sarkozy mostró al cuestionar con malévola soberbia la inteligencia de Zapatero; desde el mismo momento en que se accede a debatir sobre una cuestión así se autoriza la posibilidad de la duda razonable.
En el primer mandato de ZP, la derecha cometió el error de minusvalorarlo; mientras sus adversarios dudaban sobre si era estúpido o malo, él les birló la cartera y los dejó con la cara de idiotas que se les pone a los perdedores. Eso demuestra que tonto no es; le falta preparación intelectual y solidez moral, le sobra frivolidad y osadía y se sobrevalora a sí mismo, pero tiene desparpajo y habilidad política, esa clase de inteligencia emocional que consiste en sacar partido de las propias destrezas. La suya consiste en un olfato muy potente para captar en su provecho nuestras debilidades colectivas; sabe sintonizar sin prejuicios con esa psicología liviana, esa ética líquida y alérgica al sacrificio que caracteriza a la moderna sociedad española. Justo ahí falló Aznar; empeñado en hacer de la política una arquitectura de la responsabilidad, olvidó que en democracia hay que gobernar para los ciudadanos, pactando con sus flaquezas. Hemos pasado de un extremo al opuesto; de un tipo que sólo mostraba el ceño hosco de las obligaciones y los compromisos a otro que ha hecho del optimismo una ideología y de la sonrisa un método, y que basa su éxito de corto plazo en prometer que el cielo no se va a derrumbar mañana.
La maldad vitriólica de Sarkozy no escondía su cinismo pragmático; en la misma velada elogió a Berlusconi por su contundencia ganadora y despreció a Jospin, un socialista inteligente y sólido que no pasaba el fielato de las urnas. En democracia no sirve de nada tener razón abstracta sin mayoría concreta con la que hacerla prevalecer; los cementerios políticos están llenos de sabios sin sentido de la oportunidad, y en cambio en el olimpo del poder abundan tipos sin principios dotados de la intuición adecuada para aprovechar sus ocasiones. Rara vez se cierra el círculo virtuoso -ojalá ocurra con Obama- del carisma vencedor y la solidez intelectual y moral. El doble triunfo de Zapatero obliga a interrogarse sobre el viejo adagio churchilliano de que cada pueblo tiene el Gobierno que merece. Estrictamente es así, tanto como que -de nuevo Churchill- éste es el peor de los sistemas... salvo todos los demás.

viernes, 17 de abril de 2009

POLICIA - FISCALIA. BANCO DE ESPAÑA- GOBIERNO. Conflictos varios.

Las diferencias comienzan a evidenciarse. Ayer, el Fiscal general del estado, El sr. Conde Pumpido, disparó a bocajarro , valga la expresión, contra la policia nacional, osea, el ministerio del interior. Además, sin cortarse un pelo, precisó que a quien si prestaban toda su colaboración era  , quien si no, al  juez Garzón.
La tomenta se desató en un desayuno informativo y la policia, osea, sus sin
dicatos no han tardado en reaccionar a pesar del intento, ya en la tarde de ayer, de rectificar lo dicho horas antes. Han anunciado la interposición de una querella contra Don Candido Conde Pumpido. ¿Condenarán al FGE si el procedimiento penal prospera?. ¿Será inhabilitado para el ejercicio de su cargo?. ¿Dimitirá por la sola interposición o aguantará hasta ser imputado, o cuando sea condenado?. Un dislate. Ahora bien, ¿serán ciertas las manifestaciones del FGE?. De ser ciertas, es para echarse a temblar. Si no lo son, me parece una estupidez impropia de Conde Pumpido. Es claro, creo que dice la verdad, pero lo que eso supone, más grave todavía. Mal asunto. Eso sí, segun el propio FGE la Guardía Civil si que colabora. Algo es algo. Todo se origina a partir de la actuación para la ilegalización de los partidos proetarras. Casi nada al aparato. "La guardia civil es segura". Conde Pumpido, dixit.
Por otra parte tenenos el enfrentamiento entre el señor Fernández Ordónez, conocido como MAFO, el del Banco de España que ayer cuestionó la viabilidad de las pensiones. Ha sido el ministro de trabajo, Don Celestino Corbacho quien ha negado las consideracones del gobernador del Banco de España. La cosa no es para tomársela a broma. Conviene recordar que este señor fue designado a dedo por el presidente del gobierno, Zapatero. Los sindicalistas, Méndez y Toxo han recomendado a ZP que dirija unas palabras al gobernador. Es decir, que le meta un puro que lo doble. No se puede crear alarma social. ¿Como cuestionar las pensiones de los españoles?. Un diaparate inaceptable. En pocas palabras, el gobierno no precisa de oposición. Ellos mismos se lanzan misiles de largo alcance.¡ Lo que nos queda por ver!.

jueves, 16 de abril de 2009

EL TRIUNFO DEL PATITO FEO

Fuente. el mundo.es -  gentes
Susan Boyle es una desempleada británica de 47 años que se ha convertido en una celebridad gracias a una voz única, que hasta ahora solo conocían sus vecinos, y al programa de televisión 'Britain's got talent' (El Reino Unido tiene talento).

Boyle, que invierte buena parte de su tiempo como voluntaria en una iglesia de West Lothian, la localidad en la que reside -próxima a Edimburgo (Escocia)-, impresionó con su actuación del sábado pasado en televisión, en una gala que fue seguida por 11,3 millones de personas y que se ha convertido en un gran éxito en YouTube.

El vídeo colgado en YouTube, con la interpretación de la canción 'I dreamed a dream' (Soñé un sueño) del musical 'Los Miserables', ha recibido más de 5,5 millones de visitas en los últimos tres días. La cadena británica BBC asegura que entre los fans de Boyle se incluyen destacadas personalidades del espectáculo como la actriz Demi Moore.

Boyle, ahora en el paro, es trabajadora social y en West Lothian es bien conocida por los aficionados al karaoke.

A su voz excepcional, se unen una timidez y sencillez que han cautivado al público británico y que le han convertido en la gran favorita para lograr el triunfo final en 'Britain's got talent', uno de los shows televisivos con más audiencia en este país.

En una de las galas, manifestó que nunca ha sido besada y que su sueño siempre fue dedicarse a la canción. "Me apunté a la competición, porque quería darle una oportunidad a la canción. Al principio me resultó desquiciante para los nervios, pero una vez que me tranquilicé y empecé a cantar, pensé que la audiencia me aceptaba un poco más. A partir de ahí, me relajé y empecé a disfrutarlo", declaró.

Boyle explicó que su pasión por la canción empezó cuando tenía 12 años, "cuando solía cantar en coros y en conciertos escolares", y que a partir de ahí sólo ha cantado en bares y discotecas. ¿Será todo cierto o estamos ante un montaje?. ES HERMOSO PENSAR QUE SE HA CUMPLIDO EL SUEÑO. Si es así, felicidades. El video anexado como enlace es una delicia. Emociona. Desdén al principio y emoción al final, Todo, en cuestión de minutos, siete más o menos.

EL PROFESOR NEIRA ABANDONA EL HOSPITAL

8 meses después abandona el hospital, en el día de su 56 cumpleaños. Vaya desde este espacio mi más sincera felicitación. Le deseo una pronta mejoria y en lo posible total recuperación. Así sea. Si el papel de heroe del profesor Neira es indiscutible, no puedo dejar de tratar el papel desempeñado por la víctima inicial, luego reconvertida en defensora de la actuación del agresor , Violeta Santander. En no pocos casos las mujeres agredidas modifican su testimonio y de denunciantes y víctimas se convierten sin saber como en las defensoras de sus agresores. Es un fenómeno llamativo. ¿Cúal es la causa?. ¿ La soledad frente a la sociedad, ese ente dotado de una fuerza especial, caracterizada por la frialdad ante los que no forman parte de la tribu correspondiente o sencillamente la sensación de vacio ante la perdida de la persona amada pese a los digamos "malos ratos"?. En este caso la señora Santander, Violeta se ha comportado de un modo detestable, deplorable, indigno, lamentable............. repugnante. Quizá el profesor Neira no debió jugarse la vida por una persona como esta. Sin embargo, ahi estuvo. 

DECLARAN LOS FORENSES TURCOS POR EL YAK 42

Fuente.- "El Mundo" y "El País".

El presidente del tribunal que juzga las identificaciones erróneas de la tragedia del Yak 42, Javier Gómez Bermúdez, admitió la declaración de los forenses turcos Bülent Sam y Omer Muslumanoglu, que participaron en la identificación de los 62 militares fallecidos y que mantienen que las autoridades españolas se llevaron los cuerpos sabiendo que 30 de ellos no pudieron ser reconocidos. El magistrado desestimó su presencia, como solicitaba la fiscalía y las acusaciones, el pasado 31 de marzo, pero este miércoles ha reconsiderado su decisión. "Se pueden proponer nuevas pruebas. Las defensas no pueden declararse sorprendidas porque sabían que las acusaciones proponían a estas personas", ha explicado Gómez Bermúdez tras la nueva petición del fiscal. El forense turco Bülent Sam, que participó en las autopsias que se realizaron a los 62 militares españoles fallecidos en el accidente del Yak-42, aseguró ante la Audiencia Nacional que el general Vicente Navarro "olía a alcohol". En la parte inicial de su declaración, Sam había señalado que el general Navarro y su equipo "insistió en llevarse" los 30 cadáveres que se encontraban sin identificar porque "habían dicho que tenían que llegar al funeral que se iba a celebrar en España". También explicó que, al adoptar esta decisión, el general español "prometió" a las autoridades turcas que los trabajos de identificación que faltaban por hacer se llevarían a cabo "en España". "No me cabe en la cabeza que un general español firme algo sin saber lo que pone", argumentó el forense. "Sólo querían firmar y salir de allí cuanto antes. Decían que el avión estaba listo esperándoles", agregó. El médico, que declaró en la vista por las identificaciones erróneas de 30 de los cadáveres del Yak-42, señaló a preguntas del abogado del general Navarro, Ramiro Guardiola, que el general "estaba en condiciones" aunque insistió en que "olía a alcohol y lo vio todo el equipo". Bulënt Sam aseguró que, durante los trabajos de identificación, Navarro se bebió una botella de 70 cl de vodka.

El general Navarro aseguró el pasado 25 de marzo que no conoció el contenido del acta porque estaba en turco y no fue traducida al español. El principal acusado en el proceso señaló durante su declaración que, de haber sabido que 30 cuerpos estaban sin identificar, no habría firmado el acta. "¿Cómo voy a decir que me los llevo sin identificar?", se preguntó. "Habría mentido", dijo. 

En otro punto de su comparecencia, el forense turco, que se prolongó durante casi tres horas, insistió en que el teniente general Beltrán y el general Navarro no pusieron ninguna objeción a la firma del acta de entrega, que explicitaba que 30 de los cadáveres españoles se encontraban sin identificar"Querían firmar cuanto antes y salir de allí, dijeron que el avión estaba esperándoles", aseguró. El segundo forense turco Ömer Müslümanoglu ratificó que el general Navarro les trasladó que"tenían prisa" por repatriar los cuerpos a España porque "el jueves siguiente (a la catástrofe) tenían la celebración del funeral". El testigo dijo que el militar español les garantizó que las pruebas de ADN a los 30 cuerpos que no habían sido identificados "podían hacerse cuando volviesen a su país".

Müslümanoglu aseguró que todo el procedimiento de identificación fue "pactado con el equipo español", que dirigía el general Navarro e integraban los otros dos acusados, el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez.

En otro punto de su declaración, señaló que los forenses turcos hablaron en todo momento "en inglés" con los militares españoles, con los que, al margen del trabajo que estaban realizando, hablaron de fútbol. Así, comentaron la trayectoria en España del futbolista turco Nihat Kahveci y Müslümanoglu se enteró de que "Navarro era del Real Madrid".

El abogado Leopoldo Torres, que representa a una parte de las familias de las víctimas, volvió a intentar preguntar si "alguna autoridad española" trató de que "los forenses turcos asumiesen la responsabilidad de las identificaciones", aunque el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, ordenó que la cuestión se centrara únicamente en "alguno de los acusados".

El testigo aseguró en este punto que "un tal Ugarte", en referencia al ex 'número 3' de Federico Trillo en el Ministerio de Defensa, Javier Jiménez-Ugarte, se reunió en marzo de 2004 con "el máximo responsable" del Instituto Toxicológico de Estambul, que realizó un año después del accidente las pruebas que demostraron que 30 de los cadáveres habían sido mal identificados.

Me temo que el general Navarro ha dilapidado su prestigio, su carrera, por este caso. Un bochorno. Ingigno trato el recibido por estos militares, los fallecidos, se entiende. En no pocas ocasiones uno siente verguenza de ser español. En fin. Nada más que decir. Habrá que esperar a la sentencia para poder hacer valoraciones. A ver por donde sale Superber. Un escandalazo. ¿Esta declaración servira en los fundamentos de derecho para dictar- fundamentar el fallo condenatorio, se entiende, o no ha sido más que un brindis al sol por aquello de silenciar las quejas de las familias de las víctimas?

martes, 14 de abril de 2009

FEDERICO SIGUE EN LA BRECHA

A eso de las 6 y unos pocos minutos, como casi todos los días, después de los titulares, aparece como un  torrente de opinión FJL. la entrada de hoy era esperada tanto por seguidores como por detractores. No ha dicho nada que no se supiera para los que seguimos con cierta frecuencia su blog. (Que tio, tiene una pila de visitas y el blog es muy bueno, ....no al estilo Gallardón, ya se sabe, modelo la sexta).  El problema de Federico es que no se corta un pelo. No distingue colores. Tanto da a la izquierda como a la derecha, tanto da a un medio como a otro, a la Razón, al País, a la Ser, a los Obispos, a la Casa Real, en definitiva, quien según su saber y entender merece sus críticas. Problema, en este país no se salva nadie. Esto es un verdadero desastre. De momento sigue. La emisora se ha cubierto de gloria. Papelón. Le están haciendo el juego al psoe - gobierno. Aunque desde el pp esten encantados con tapar la boca a FJL al que creían su vocero particular y les ha salido rana, el que verdaderamente sale ganando es el gobierno socialista del que Federico es y será auténtico azote. En la Cope o en cualquier otro sitio. Hasta el 31 de agosto en la COPE, salvo despido que se antoja improcedente, más ruina para la emisora si se mete en ese jardín. ¿Quien conoce los derroteros de la iglesia?. Veremos como se desarrolla la convivencia entre FJL y CV con la empresa durante estos meses. No será facil. Me parece.

'Iván el Terrible' evita la deportación a Alemania por crímenes nazis

Me equivoqué. El presunto "Iván el terrible" permanecerá por ahora en Ohio. En el post anterior daba por hecho que esta vez no le valdría el "in dubio pro reo". Si no es juzgado, no cabe in dubio pro reo que valga. No será deportado de momento. El recurso de apelación presentado por sus abogados ha cumplido su objetivo. Por el momento no viajará a Alemania donde se le esperaba este semana. Hace ya dos décadas fue condenado por un tribunal israelí aunque años después fue revocada la sentencia y puesto en libertad. El tribunal israelí le condenó a muerte en 1988, después de que los supervivientes del Holocausto lo reconociesen como el famoso guarda 'Iván el Terrible' en el campo. El máximo tribunal del país revocó esta condena y lo liberó en 1993, después de que nuevos datos apuntasen a que otro hombre, Ivan Marchenko, era probablemente el guarda de Treblinka. Aunque el Alto Tribunal dudaba de que Demjanjuk fuese 'Ivan el Terrible', dijo que sí había evidencias de que había sido guarda nazi. De nuevo se ha escurrido de los brazos de la justicia por razones de salud. 89 años le contemplan. EEUU había aceptado deportarlo a Alemania, donde le acusan de haber contribuido a la muerte de 29.000 judíos en el campo de concentración de Sobibor (en la Polonia ocupada por el III Reich) y los agentes de inmigración se lo habían llevado en volandas esta tarde de su casa pero finalmente un tribunal de apelación ha aceptado el recurso de urgencia interpuesto por sus defensores. Su deportación estaba prevista para el 5 de abril pero fue aplazada hasta el último momento, cuando el acusado alegó que sufría de problemas de espalda, renales y anemia, además de que estaba muy débil y necesitaba ayuda para ponerse de pie e incluso moverse. La Junta de Apelación de Inmigraciones de EEUU revocó la semana pasada un permiso que impedía su deportación y sus abogados presentaron un recurso ante una corte federal en Ohio para intentar renovarlo. Lo han conseguido. Sólo dos horas después de que los agentes de inmigración se lo llevasen de su domicilio, la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos en Cincinnati permitía su estancia en el país, en un fallo que reconoció la posibilidad de su inminente deportación a Alemania por parte de autoridades estadounidenses. osea, que este procedimiento no está cerrado ..... ¿Esquivará de nuevo a la justicia?. 6 años pasó en el corredor de la muerte. Tan solo me palnteo una cosa. Si los israelies que lo condenaron a muerte, ¿que dudas tendrían sobre su identidad para ponerlo en libertad en el año 1993?. ¿Es que juzgaron al Tal Ivan Marchenko en su lugar?. Entiendo que no se celebró ningún juicio.