JUICIO 11- M SUMARIO 20/04 TRIGÉSIMO SEGUNDA SESIÓN

El primero en declarar en esta trigésimo segunda sesión fue Mohammad Suleiman. Explicó al tribunal que vivió durante cuatro o cinco meses en la casa de Virgen del Coro y que dejó ese lugar a finales de diciembre de 2003. Tenía alquilada una habitación con su hermano por la que pagana 200 euros. Allí sus otros compañeros de piso recibían muchas visitas de amigos pero él, según declaró, no tenía relación con estas personas porque se iba a trabar a las cuatro de la tarde y no volvía hasta las ocho de la mañana del día siguiente. "Era una relación superficial", dijo. Coincidió con Fouad el Morabit y Basel Ghalyoun, inquilinos del local, y Mouhannad Almallah Dabas. Con Basel, relató, tuvo problemas porque le reprochó que se repartiera el trabajo de la casa. El hermano del testigo estuvo a punto de pegarse con el acusado y fue entonces cuando decidieron abandonar ese lugar.

El testigo no supo concretar si alguna de las visitas tenía llaves del piso. En principio, apuntó, las llaves sólo las tenían los que vivían allí aunque desconocía si algún otro podía disponer de ellas. Antes de concluir su declaración Gómez Bermúdez le preguntó si sabía dónde está su hermano Samir. El testigo dijo desconocerlo aunque explicó que facilitaría un número de teléfono para poder localizarle.

Posteriormente declaró Abdul Karim Awlewya, bibliotecario de la mezquita de la M-30. Dijo que "El Tunecino", muerto en Leganés, era una persona "calmada, tranquila" y que no podía pensar que estuviera detrás del 11-M.

El testigo Jesús Eduardo Sánchez, amigo de Antonio Toro, explicó que conoció al acusado porque jugaban en un equipo de rugby y que trabaron en varios locales juntos. También conocía a Suárez Trashorras. Confirmó que Toro tenía un negocio de venta de coches aunque no supo decir exactamente cuándo la cerró. Pudo ser sobre el verano de 2003. Le explicó que su decisión fue porque "Emilio no era un buen socio y quería romper la relación". El trato, desde entonces, fue "bastante escaso".

Tras esta breve declaración compareció Mariano Morán, trabajador de una gestoría a través de la cual conoció al acusado Abdelillah el Fadual el Akil. Tramitó ventas de vehículos. No precisó si a su gestoría acudió Jamal Ahmidan, "El Chino". En una ocasión Faoual le advirtió que le querían engañar, no sabe quién ni porque motivo.

El siguiente testigo fue el jefe de la Brigada de Información de Ceuta en 2004, que hizo el atestado sobre la detención de Abdelillah el Fadual. No pudo reconocer el documento que le mostraron para ver si estaba entre los efectos recogidos en el registro. Tampoco aclaró si se encontraron libros sobre la yihad. Su unidad, dijo, supo que estaba en Ceuta porque "nos comunican que había una persona que no era habitual del barrio". Cuando un abogado de la defensa le preguntó si en ese barrio viven cerca de veinte mil personas no supo precisar. Tampoco si son cerca de 5.000 las personas indocumentadas que residen allí.

Por orden de la Comisaría General de Información les pidieron que detuvieran a esta persona. Inicialmente no le localizaron, luego dieron con su hermano y posteriormente el ahora acusado se presentó voluntariamente en Comisaría junto a su mujer. Otra testigo policial relató que en el registro no localizó nada que le hiciera pensar que el detenido era un islamista. Ni siquiera dijo recordar si los documentos incautados estaban en árabe. Todo se remitió a Madrid; la unidad de Ceuta no analizó nada. Tampoco esta testigo policial supo explicar por qué pusieron sobre alerta a su unidad ante la llegada de una persona no habitual en el barrio ni quién fue el que les alertó días antes de que recibieran la orden de detención. (extraido de LD).

Kamal Ahbar, preso islamista por la 'operación Sello II', ha declarado este viernes en el juicio del 11-M y, con sus informaciones, que él dice haber sacado directamente de los autores de la masacre, ha puesto en duda el relato de los hechos realizado por la fiscalía. "La operación se gestó en Valencia", ha afirmado. Y la orden no vino de Al Qaeda, según ha asegurado.

El testigo ha exculpado a parte de los procesados (Jamal Zougam, Basel Ghalyoun y Mohamed Larbi ben Sellam) y ha responsabilizado del atentado a los siete suicidas de Leganés, a dos de los huidos (Mohamed Afalah y Daoud Ouhnane), al confidente apodado 'Cartagena', que era confidente policial y que declaró ante el tribunal en marzo, y a Safwan Sabagh, un argelino residente en Valencia que era amigo de Allekema Lamari (uno de los suicidas) y que también declaró la pasada semana ante el tribunal.

Los suicidas (Jamal Ahmidan 'El Chino', Serhane 'El Tunecino', Mohamed y Rachid Oulad Akcha, Abdenabi Kounjaa, Allekema Lamari y Rifaat Anouar) Afalah y Ouhnane colocaron las bombas en los trenes. También una décima persona desconocida y que él ha llamado El Harrachi ("no ha habido fotos de él porque no estaba fichado"). Por otro lado, ha añadido "ese imán, Cartagena, les proporcionó los teléfonos preparados y ellos enlazaron los cables".

Según ha explicado, él y Sabagh dijeron recibir el encargo de organizar los atentados de Irak. El testigo, que ha alardeado de tener muchos contactos en Irak, ha manifestado que allí, su gente, le dijo que Al Qaeda no tenía nada que ver con el 11-M.

Sabagh, nacido en Argelia y asentado en Valencia, donde regenta una tienda de pollos asados, fue detenido en 2004 y puesto en libertad a los pocos días. El periódico EL MUNDO le atribuye la condición de confidente policial y de haber sido el controlador del argelino Allekema Lamari desde que salió de la cárcel en 2002.

Preguntado por Jamal Zougam, procesado como autor material, ha dicho que no lo conoce y que no tiene nada que ver con los atentados; ni él ni nadie de Lavapiés. Tampoco tiene nada que ver Basel Ghalyoun, según ha dicho. También ha desvinculado a Rabei Osman el Sayed 'Mohamed el Egipcio', considerado por la fiscalía uno de los 'cerebros' de los atentados. (Extraido de el Mundo). Se adjunta como enlace la crónica de el País en relación con la declaración de Kamal Ahbar. En este la visión de LD. Hasta aquí lo que han dado las sesiones de esta "extraña semana". Sesión el jueves y más aun, hoy viernes, algo inusual. Aunque no solo por eso, desde luego. ¿Hay alguien que diga la verdad?. ¿ A cuantos testigos se les va a imputar por la comisión de un presunto delito de falso testimonio?. Todo se andará, espero.