Jamal Zougam declaró en su momento ante el tribunal que las fuerzas de seguridad le pidieron en dos ocasiones colaborar con la policía, algo a lo que el procesado se negó. Él sostiene que por esta razón la policía le convirtió en autor de los atentados y
que así se lo hicieron saber.
Sobre lo que dijo a la Policía Nacional de la relación del confidente Lavandera con "vascos" para obtener dinamita, Suárez Trashorras recordó que le conoció en 2001, cuando se lo presentó una prostituta y que le contó a la Policía que éste se relacionaba "con vascos, no con miembros de ETA".
También negó relación alguna con los dos etarras procesados por poner un coche-bomba en el aparcamiento de Santander en diciembre de 2002, siendo este coche sustraído por ETA en una calle de Avilés. "Todo eso es un bulo", dijo, y añadió que tampoco tuvo relación nunca con Terra Lliure y que desconocía que había etarras ingresados en el mismo módulo que él ocupó en la prisión de Villabona. Según relató Zouhier en una de sus confidencias a la Guardia Civil, él pasó a su ex esposa el teléfono de un etarra que compartía con él dicho módulo.
De nuevo, como ayer, ha vuelto a negar que nunca haya proporcionado explosivos a nadie, ni a Jamal Ahmidan 'El Chino' ni siquiera a Rafá Zouhier, que sostiene que le dio una muestra de un cartucho de dinamita y un temporizador. En respuesta al interrogatorio de las acusaciones, ha recordado que colaboraba con la policía de Asturias desde 2001, a través de Manuel García 'Manolón', y que por eso se relacionaba con traficantes de droga. También se ha ratificado en que Gabriel Montoya 'El Gitanillo', el menor al que supuestamente envió con 10 kilos de explosivos a Madrid en febrero de 2004, mintió en su declaración para implicarle.
Este joven, que está condenado, aseguró saber que llevaba explosivos en el autobús a la capital, que viajó a Madrid a recoger el Toyota Corolla que 'El Chino' se llevó desde Asturias con explosivos, y que acompañó a Trashorras, a 'El Chino', a Mohamed Oulad Achka y Abdenabi Kounjaa a una mina a recoger explosivos. Según él, todo es mentira.
La supuesta negociación con los islamistas de explosivos a cambio de droga que mantiene la investigación y el escrito de acusación de la fiscalía, con todos sus viajes a Madrid, sus contactos telefónicos, sus reuniones y las declaraciones incriminatorias de otros implicados, fue transformada por Trashorras ayer en un simple intercambio de drogas conocido, además, por su controlador de la policía.
Por ejemplo, en la supuesta reunión que mantuvo con Jamal Ahmidan en el McDonald's de Carabanchel en octubre de 2003, asegura que sólo pactó la compra de hachís, pese a que 'El Chino' le preguntó si le podía facilitar explosivos. De los 85 kilos acordados, unos 25 estaban en mal estado; así que en una segunda reunión, en el McDonald's de Moncloa, le dijo que se los devolvería. Los viajes que Iván Reis, Sergio Álvarez y Gabriel Montoya 'El Gitanillo' realizaron a Madrid con pesadas bolsas fueron realizados para devolver la droga mala a 'El Chino', según el relato del ex minero, jubilado en 2002 por esquizofrenia paranoide.
Hoy también ha acusado a su cuñado Antonio Toro de haberle atribuido la actividad frecuente de intercambiar explosivos a cambio de droga para exculparse él del mismo delito en la 'operación Pipol'. "No nos llevábamos bien", ha comentado. Por otro lado, ha afirmado que "otros le intentaron obligar a vender explosivos" como Francisco Javier 'Lavandera'.
Según su declaración, sólo ha estado una vez en la finca de Morata de Tajuña, con 'El Chino' y con su mujer, que desconocía su "doble vida" y su actividad como traficante. De Jamal Ahmidan ha dicho que no le parecía una persona muy religiosa y que "disfrutaba de la vida occidental".
Suárez Trahorras ha declarado que, tras ser detenido, la policía le obligó a identificar una foto de un tipo que se parecía a Jamal Ahmidan y le amenazaron con quitarle la medicación.
Sobre su relación con Rafá Zouhier, ha insistido en que no se llevaban bien ni se fiaba de él y ha reiterado que ha cambiado sus declaraciones cada dos por tres por lo resta crédito a todo lo que dice. Sin embargo, fue a buscarlo al aeropuerto en una ocasión, lo visitó en el hospital y lo invitó a su boda. Él lo justifica porque mantiene "relación con mucha gente para colaborar con las fuerzas de seguridad del estado". El procesado se ha negado a responder a la defensa de Rafá Zouhier, que hoy ha vuelto a ser expulsado de la vista por el juez. Ayer, Zouhier destacó por su comportamiento irreverente a lo largo de todo su interrogatorio, durante más de cinco horas.
Otra de las personas presentes en las reuniones mantenidas en Madrid era Rachid Aglif, supuesto lugarteniente de 'El Chino', pero Emilio Suárez ha rechazado contestar a todas las preguntas sobre este procesado.
Según Trashorras, fue Zouhier quien organizó la cita con Jamal Ahmidan en el McDonald's.
Después del interrogatorio de José Emilio Suárez Trashorras, es el turno de su cuñado Antonio Toro, acusado de tráfico, transporte y suministro de sustancias explosivas. Las respuestas de Toro a las acusaciones y a las defensas la ha utilizado para reinvindicarse como traficante de hachis y negar a toda costa cualquier vínculo con su ex-cuñado y por tanto con los explosivos de los que dice desconocer cualquier cosa que tenga que ver con ellos. Nada de nada. Niega conocer al "chino" al que solo vió en dos ocasiones. Madrid, en el MC Donald,s y en Avilés sentado en un BMW frente a la casa de Suarez Trashorras.
Los motivos aducidos por Antonio Toro para acompañar a Emilio Suarez Trashorras a la reunión de Madrid no parece muy verosimil más aún si es cierto como ha manifestado en la sala que había dejado de hablar con su excuñado desde que este había contraido matrimonio con su hermana por el trato que dispensaba a esta. Poco creible. No nos engañemos. La partitura por momentos presenta un cuadro muy distinto al que se ve en la sala de la audiencia. La última en prestar declaración en la jornada de hoy ha sido Carmen Toro, hermana de Antonio y ex - esposa de Emilio Suarez Trashorras. Casi nada al aparato. De entrada y a diferencia de ambos ha optado por responder tan solo a las preguntas formuladas por su letrada, dejando sin respuesta las jugosas cuestiones formuladas por las distintas partes . A la vista de lo manifestado a su letrada, Mónica Teresa Peña pese a haber estado en las dos reuniones de Madrid, Carabanchel y Moncloa, no sabe nada y muestra una gran confusión por todo el lio en el que vive desde que se casó con Emilio el 14 de Febrero de 2004.
Y mi olfato me dice que pese a ser la que se enfrenta a la pena más baja, 4 años de prisión, creo que su participación si en efecto se confirma la trama asturiana, ha sido mucho más importante. En fin, seguimos en linea y a la espera del salto de la liebre. Si es que salta, claro.
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario