JUICIO 11- M SUMARIO 20/04 SÉPTIMA SESIÓN

Esta mañana el primero en contestar a las preguntas , en este caso, de su defensa ha sido Mahmoud Slimane, que ayer cerró la sesión de la tarde. Lo novedoso , es el segundo de los procesados que ha sollozado en plena declaración. El acusado ha roto a llorar cuando le han preguntado qué opinaba de los atentados. "A lo mejor no me creen, pero cuando veo a cada mujer llorando veo a mi madre llorando", ha manifestado entre sollozos. Nada destacado de su declaración. Un angelito. La sesión de este martes ha continuado con el interrogatorio al argelino Nasredine Bousbaa, acusado de colaboración con organización terrorista por falsificar documentación. Ingresó en prisión el 2 de julio de 2004 al haberse comprobado que recibió numerosas llamadas de los terroristas desde enero hasta el 11-M. Salió en libertad bajo fianza de 6.000 euros el 15 de febrero de 2005. Se enfrenta ahora a 11 años de prisión.

Sus actividades como falsificador le llevaron a preparar documentación fraudulenta para algunos de los terroristas. En el piso de Leganés se encontraron 14 DNI falsos para ser utilizados por 'El Chino'. Ingresó en prisión el 2 de julio de 2004 al haberse comprobado que recibió numerosas llamadas de los terroristas desde enero hasta el 11-M.

En su declaración no pudo justificar sus elevados ahorros pese a encontrarse en paro, ni la causa por la que su mujer y su hija habían abandonado España recientemente. Salió en libertad bajo fianza de 6.000 euros el 15 de febrero de 2005. Otro angelito.

Continua la sesión con una de las estrellas del proceso. Rafa Zouhier. (crónica de el Pais). Inquietante personaje. Siniestro individuo con unos modales propios de chulo de barrio. Desafiante, vacilón, faltón, hasta grosero. Se ha mostrado incrédulo por la acusación ante su acto heróico de denunciar el tráfico de 150kg de explosivos. Ha sacado de sus casillas al juez, a los fiscales, a los abogados... Constantemente el acusado insistía en llevar la iniciativa del interrogatorio, en dar a conocer su verdad, en dejar claro lo que él quería dejar claro, saliéndose por la tangente en cada una de las cuestiones, descalificando preguntas, faltando al respeto al fiscal que le interrogaba, así como a los abogados de la acusación. El análisis más completo de la declaración de Rafa Zouhier. (El Mundo). Para cerra el cuadro la referencia de LD con nuevos apuntes prestos para ser estudiados a fondo para componer este rompecabezas inexcrutable.

La última declaración de la jornada ha sido del primer español que responde a las partes después de siete sesiones. Emilio Suarez Trashorras. Otro pájaro de cuidado. Básicamente trata de desmentir a Zouhier. Nada de explosivos. Solo Hachis. Pero, me pregunto; ¿que cabe decir a esto después de la sentencia impuesta al llamado el gitanillo en el que queda probado que en su viaje a Madrid transportaba explosivos?. Suarez Trashorras no me convence. El que quería los explosivos era Rafa Zouhier. ¿Quien traduce esto?. En verdad, no me convence ninguno. Tiene gracia, según crónica del diario el Pais, Suarez Trashorras se ha declarado votante del PP, tiene gracia, a pesar de todo. El mundo y LD omiten cualquier comentario al respecto. En fin, la prensa, libre e imparcial. Lo digo por ambos. Unos por exceso y los otros por defecto. Siquiera como astracanada merece mención.

Habrá que ver las sesiones en directo. Quizá algún día saquen en DVD las sesiones completas del juicio sin interrupciones, o quizá bajar las sesiones completas desde internet. ¿Sería lider de ventas en el sector?. Pero, ¿quien lo sacaría como exclusiva editorial?. La lógica dice que el Mundo, pero ....... esperemos a ver como se desarrollan los acontecimientos.

De momento se comenta lo sucedido en la sala de la Audiencia.