miércoles, 7 de marzo de 2007

JUICIO 11 - M SUMARIO 20/04 DUODÉCIMA SESIÓN (continuación)

Pues como se anunciaba, la declaración del testigo protegido conocido como CARTAGENA ha levantado polvareda. No hay que olvidar que el testigo está bajo juramento, no solo este, todos los que ya han declarado. Es decir, tiene obligación de decir verdad y así se lo ha puesto de manifiesto el presidente antes de empezar a declarar. Ahora bien, si se demuestra lo dicho por este confidente policial en la sesión de hoy en el devenir del proceso, las cosas pueden dar un giro de muchos grados. De entrada ha existido cierta controversia por cuanto el testigo tiene reconocida la condición de protegido en otro procedimiento, en concreto el conocido como operación nova, no así en el presente sumario por lo que deliberada por el tribunal la condición de protegido o nó ha resuelto el presidente ampliar la condición de protegido en este proceso para preservar el status reconocido en el procediomiento penal preexistente. Con todo, anecdótico puede resultar la manifestación del testigo en el sentido de que no le importaba si se levantaba la cortina en el momento de declarar. Había perdido el miedo que le ha embargado durante años. Ahora vamos con ello. Si sus relatos rocambolescos ante el tribunal son ciertos, dan un vuelco a toda la investigación. Nada más comenzar su interrogatorio, el que fuera iman de la mezquita de Villaverde ha dado la campanada. Ha desmentido gran parte de sus declaraciones judiciales anteriores que constan en el sumario. Ha asegurado que no colaboró nunca voluntariamente con la policía y que los agentes de la UCIE, además de marcarle los objetivos que tenía que vigilar, también le dictaban lo que tenía que declarar en sus informes. También le pidieron ir al piso de Leganés en el que se suicidaron los terroristas el mismo día de la explosión. Cartagena ha negado las declaraciones judiciales que él mismo había realizado con anterioridad. El motivo, según ha relatado, fue el miedo. "Me moría de miedo, pero ahora ya no lo siento". "Me sentía amenazado, chantajeado" por la propia Unidad Central de Información Exterior de la Policía (UCIE). A preguntas de la fiscal, Olga Sánchez, ha afirmado que "no colaboré voluntariamente con los cuerpos de Seguridad del Estado. Fueron ellos los que me llamaron, los que contactaron conmigo". Sus informes firmados se realizaban de la siguiente manera, según ha dicho: un día se reunían, él contaba a los policías sus novedades; entonces, ellos se iban, redactaban un informe "quitando y añadiendo nombres, quitando y añadiendo cosas", y otro día le llevaban este texto a Cartagena para que lo firmara. "Incluso dejaban faltas de ortografía para hacer creíble que fuera mío".

Cabe recordar a estas alturas que el testigo protegido declara bajo juramento y si mintiera estaría incurriendo en delito. "Todo es verdad. No tengo motivo en mentir", ha declarado. Fue la UCIE la que contactó con él y la que le obligó a informar de diversas personas bajo amenaza de enviarle de regreso a su país, Marruecos, incluso cuando había conseguido los papeles legales. Los agentes, ha asegurado, le marcaban los objetivos de los que informar: el fallecido Serhane 'El Tunecino', el preso en Marruecos Mustafá el Maymouni y los procesados 'Mohamed el Egipcio' y Mohamed Larbi ben Sellam.

El primero está considerado organizador de los atentados; el segundo, líder del mismo grupo que comandaba 'El Tunecino', se fue de España en 2003; el tercero está considerado líder intelectual de la masacre y el cuarto está considerado su 'delegado' en España.

Según su testimonio en el tribunal, también le ordenaron vigilar un locutorio de Lavapiés, el de Jamal Zougam. Él sostiene que no sabía que Zougam era el de la tienda, y afirma: "Desde que me mandaron investigar a Zougam, han querido meterlo en el grupo". Sobre Alekema Lamari, otro de los suicidas de Leganés, le pidieron que no dijera nada. Pero hay más........ Ha afirmado que todas las veces que ha ido a declarar a la Audiencia le han dicho cómo tenía que afrontar las declaraciones. De Jamal Ahmidan El Chino, uno de los presuntos cerebros de la operación según la versión oficial, dijo que era "un drogadicto, un ladrón, de todo menos religiosidad, le he visto consumiendo droga delante mía, ha vendido ordenadores robados a gente que yo conocía". Conviene recordar que Suárez Trashorras también declaró en el juicio que se había ido de juerga con El Chino, con prostitutas incluidas.
El Cartagena negó que dejase de informar sobre el grupo de El Tunecino porque sospechasen de él, como sostiene la UCIE. El confidente explicó que en el informe aparece que "el grupo sospechaba" de él, después de preguntarle a un agente si El Tunecino no colaboraba con ellos, ante lo que pone mala cara. Y es que según contó un día, cuando ya no colaboraba con la policía, aproximadamente un año antes de los atentados, siguió en su moto a El Tunecino y Said Berraj que iban en otra moto. De acuerdo con su relato, vio que habían cogido "una calle muy famosa en Madrid, muy larga que lleva al sitio" donde él se reunía con la UCIE, vio que entraban y esperó "dos o tres minutos", después entró el también "con el casco puesto por seguridad", y vio a El Tunecino sentando con un agente y a otro leyendo en la zona de revista que tienen los Vips. A Said Berraj no le vio y pensó que "estaba en el baño". En concreto, dijo, era el Vips que estaba cerca de la parada de metro Colombia, en Madrid.
A preguntas de la acusación que presenta a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, El Cartagena explicó que, en sus informes a la Policía, "cualquier cosa pequeña si cuando estaba reunido yo con el tunecino llovía o no, había que decirlo, tengo que decir todo aunque sean cosas muy pequeñas". Y relató que informó de una conversación en una mezquita entre El Tunecino y otro miembro de la supuesta célula islamista en la que hablaban de "si se puede pedir ayuda a los no musulmanes", en concreto a ETA, y concluyen que "ellos no nos harán ningún favor, se benefician económicamente porque nos venderán explosivos y si le decimos que lo vamos a hacer atentado en un sitio oficial que les interese ellos van estar muy alegres porque van tener objetivo conseguido sin esfuerzo".
En este sentido sobre las relaciones con ETA, el confidente dijo que también informó de la relación de Mohamed Achraf con el etarra Rego Vidal, con quien coincidió en la cárcel. "Llegaron a manifestar cada uno su ideología" y el etarra llegó "facilitar números de teléfono de personas (miembros de ETA, dice el abogado y Cartagenta lo repite) en el norte" y le dijo que "si quiere ayuda no dude en llamar a estas personas porque él estaría en la cárcel mucho tiempo". Pero, a pesar de que como explicó antes tenía que informar de cualquier detalle por muy pequeños que fuera, cuando tuvo que declarar ante Garzón en la Operación Nova sus contactos de la UCIE le prohibieron mencionar estas informaciones sobre la relación de los islamistas con ETA.
Nombres propios y "el peor día"
El Cartagena contó que el "3 de abril" de 2004, el día de la explosión en Leganés, fue el "peor día que he vivido". "Me llamaron por la noche –el día 2– y me dicen mañana a las 07.00 horas de la mañana te vamos a recoger", relató El Cartagena que añadió que "a las 07.00 se presentan en mi casa agentes nuevos –con los que él no había tratado anteriormente– y le dicen te vamos a llevar a Madrid urgentemente". Hizo hincapié en el coche iban "a una velocidad de locos, tardamos desde Almería –a Madrid– tres horas y media". Una vez en la capital, El Cartagena explicó que "primero paramos en un sitio que era como supermercado, o gasolinera , solamente para cambiar coches de ahí vamos al parque Juan Carlos". En ese lugar cuenta que "nos reunimos, me presentaron a un agente como si fuera comisario (era el inspector Guillermo Moreno) y había dos o tres parejas vigilando como seguridad". "Me empezaron a preguntar por el mismo grupo del Tunecino, las mismas personas, y yo le decía pero si esto te lo he dicho, te lo he contado y el agente que ya me conocía me decía ya ya ya ya ya, como si no le gustase que le echase en cara eso delante del supuesto comisario", añadió. Después dijo que oyó como por teléfono, este supuesto comisario decía "como este moro hable, la hemos cagado"·
En el encuentro según continuó, le dijeron que "hay un piso Leganés donde están reunidos tus amigos y me dicen que vaya ahí para ver quienes están, si hay alguien nuevo de los que tu conoces". Todo esto sucedió en torno "como mucho 12:15 o 12:20". El Cartagena dijo que se negó a ir porque le "olía muy raro, yo no sabía que iba a pasar porque me mandas a un piso que yo no conocía, si yo no sabia que existía que ese piso, me hubieran preguntado cómo has llegado". Por último, se alegró de no haber ido porque, dijo, en ese caso hubiesen sido ocho los muertos.
En los interrogatorios se ha insistido una y otra vez en averiguar por qué el confidente Cartagena tenía tanto miedo. Éste se ha cansado de repetir que se sentía amenazado por la Policía. Así las cosas, uno de los letrados le ha preguntado por qué no desvelaba los nombres de los agentes que le "chantajeaban". Cartagena ha respondido que porque no sabía que podía desvelar los nombres, que por seguridad siempre había pensado que era mejor mantenerlos en el anonimato. Es entonces cuando el testigo protegido se ha dirigido al presidente del tribunal, Gómez Bermudez quien le ha ordenado que los diga. Además, ha dicho que no sabía a dónde acudir para denunciar estos hechos.
Cartagena ha comenzado pues a enumerar los nombres de algunos de esos agentes: "Enrique, Rubio, Guillermo Moreno, que era el que más me chantajeaba (...), Diego -que trabaja con él-, José Luis, que luego ha dado el nombre de Paco y más tarde ha dado el nombre de Josefino, Manzano, me refiero a Antonio Jesús Parrilla Parrilla".
Asimismo, le han preguntado quién o quiénes le pidieron que fuera a Leganés. Cartagena ha respondido que "asistieron agentes que no conocía, pero de los que conozco fue Guillermo Moreno, otro que no me acuerdo y el supuesto comisario. Guillermo Moreno fue el que me pidió que fuera, que les dijera quién estaba ahí y si había alguien nuevo". Se reproduce casi literal los extractos de prensa de LD por el interés que pueden tener en próximas sesiones. También las de el Pais a pesar de lo escaso de la información. Ahi va el resumen de la sesión desde datadiar.

1 comentario:

Unknown dijo...

Estimado compañero, he vuelto....Debo reconocer que desde la última sesión leída (viernes 2 de marzo) las cosas van avanzando, aunque lentamente. Por lo que he oido, algunos medios de comunicación son algo escépticos con respecto al juicio, debido a que todavía no se puede apoyar la TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN, tan difundida.
Por cierto, sería interesante hacer un pequeño análisis sobre los libros, creo que son dos,que permitieron reducir la condena del etarra Iñaki De JUANA Chaos, durante la legislatura del Partido Popular. También me gustaría saber lo que opinas con respecto al comportamiento del partido popular, cuando De Juana, encarcelado,pedía que se trajera todo tipo de manjares con el fin de celebrar.... no sé muy bien qué, la verdad. Me interesa tu opinión y la de tus lectores. Mi intención no es remover nada, sino, simplemente analizar objetivamente determinados comportamientos políticos. Gracias y hasta pronto.