JUICIO 11 - M TRIGÉSIMO TERCERA SESIÓN

Este lunes continuó la declaración en calidad de testigo del preso islamista Khamal Ahbar. Había quedado interrumpida el pasado viernes, cuando se presentó como el testigo que todo lo sabe sobre el 11-M. Entonces, culpó a todos los que están muertos y exculpó a buena parte de los acusados que se sientan en la pecera de seguridad de las instalaciones de la Audiencia Nacional. Pero lo más novedoso fue que señaló a dos confidentes como las dos personas que idearon la masacre: el confidente Cartagena y el confidente Sabagh.

Siguió la misma dinámica aunque matizó algunas de sus declaraciones. Sin embargo, el protagonismo fue para el presidente del tribunal, Gómez Bermúdez, que estuvo cortante con el testigo. Le pidió que se ajustara a lo que le estaban preguntando y planteó sus dudas sobre la verosimilitud del relato que estaba oyendo.

Ocurrió cuando uno de los letrados preguntó al testigo por qué los terroristas eligieron la fecha del 11-M de marzo para atentar. "Esa fecha es una prueba de que han sido manipulados", dijo el preso islamista, que antes había apuntado que ellos quería atentar más tarde aunque "tuvieron que adelantar la fecha". Gómez Bermúdez cortó rápidamente esta línea del interrogatorio.

Quien zanjó sus preguntas fue otro letrado cuando el testigo admitió que este fin de semana pasado le explicaron que "los últimos explosivos se trasladaron desde Asturias a Madrid en dos coches". Muy poco antes había dicho que para ese traslado se utilizó la furgoneta Kangoo, que supo de ella a través de los periódicos. La cuestión es que el otro día dijo que habían cargado los explosivos en una furgoneta, y hoy ha ratificado esto, ha añadido que se trataba de la Renault Kangoo que encontraron aparcada en Alcalá de Henares el 11-M y que era 'El Chino' el que la conducía. Sin embargo, 'El Chino' fue interceptado por la Guardia Civil el 29 de febrero en un Toyota Corolla y no en una furgoneta. Al decirle esto, ha alegado que los últimos explosivos los trajeron en dos coches, por lo que, según él, se deduce, que hubo más de un viaje con los explosivos.

Varias fueron las ocasiones en las que Gómez Bermúdez le pidió al testigo que se limitara a contestar lo que le preguntaban. En un momento llegó a acompañar su petición con una llamativa frase: "Diga lo que le preguntan, si es que sabe algo de verdad".

Del piso de Leganés explicó, sin que le preguntaran, que Afalah estuvo en el piso de la calle Martín Gaite hasta las 12 ó 12:30 horas de ese día. Salió, según su testimonio, para mandar "un fax de declaración de responsabilidad y vio gente que no le gustaba". Dos horas después dejó la casa "El Chino" para ir a una tienda a comprar y también vio a personas "sospechosas". Según contó, le intentaron detener en la tienda y llamó a sus amigos: "Salid a la ventana", les dijo, y uno de ellos disparó a un policía. Llamó la atención de su relato que se refirió a Jamal Ahmidan con un alias que ningún otro de sus conocidos utiliza.

El testigo detenido en la operación Sello II, ha indicado que los terroristas pensaban atacar primero la Academia de la Guardia Civil en Jaén. Además, ha señalado que planeaban nuevos atentados, para lo que disponían de 200 kilos de explosivo, pero que un imán le dijo que esperaran. Ha aportado una nueva versión sobre la actuación de los ocupantes del piso de Leganés antes del suicidio, el 3 de abril de 2004. Según él, los terroristas pensaban inmolarse ese mismo día con cinturones de explosivos.

El nunca estuvo en Leganés, ha dicho; ni en la finca de Morata, ni en el local de Virgen del Coro. Lo sabe todo "por referencias", ha insistido. También ha afirmado que el piso de Leganés nunca estuvo pensado como piso de seguridad para atrincherarse y que para este fin estaba designado el piso alquilado en Granada.

Del confidente Cartagena contó que supo que se le conocía así por los periódicos y admitió que en la cárcel ha coincidido con algunos de los acusados. De nuevo Gómez Bermúdez volvió a intervenir para decir que "no vamos a dar pábulo a nombres o argumentaciones inútiles para el esclarecimiento de los hechos". La sesión del juicio del 11-M ha continuado con el testimonio de un comisario de la policía italiana que investigó al procesado Rabei Osman el Sayed 'Mohamed el Egipcio', presunto 'cerebro' de los atentados. Él mismo se atribuyó la planificación de los mismos, según la policía italiana, que espió al sospechoso con cámaras y micrófonos en su casa y escuchas telefónicas.

Así lo ha puesto de manifiesto el comisario de la División de Información General y Operaciones Especiales (DIGOS), que es la unidad antiterrorista de la policía italiana.

Sin embargo, el agente, que comparecía como testigo, ha reconocido que a partir de su llegada a Milán, en febrero de 2004, Rabei Osman no ha contactado ni tratado de contactar con ninguno de los presuntos implicados en los atentados ni con llamadas, ni con mensajes sms ni con correos electrónicos, pese a que tenía el número de teléfono de algunos de los procesados como Basel Ghalyoun, Mohamed Almallah Dabas o Fouad el Morabit. Sólo hubo una llamada infructuosa al teléfono de Fouad el Morabit el 7 de abril de 2004, cuando éste ya estaba en prisión.

El testigo confirmó que "El Egipcio" se trasladó a Milán para residir en la vivienda del que iba a ser su cuñado y que vivió en esta casa de la vía Cadore en compañía de dos personas de origen árabe que no tenían vinculación alguna "con el radicalismo". No abandonó Milán en ningún momento desde su llegada y llevaba una vida rutinaria con escasez de relaciones con otras personas. Así indicó que al margen de su labor de adoctrinamiento del joven Yahia, por la que ha sido condenado en Italia, la División no puede asegurar que Osman El Sayed se dedicara a preparar a muhaydines para ser enviados a Irak.

El abogado de 'Mohamed el Egipcio', Endika Zulueta, ha tratado de demostrar, con un detallado y audaz interrogatorio, que las conclusiones de la policía italiana trasladadas a la justicia española no están bien fundadas y que la investigación tiene sus lagunas.

Zulueta hizo hincapié en la escasez de recursos de su defendido y preguntó al policía italiano sobre la cantidad de dinero que se le incautó en el momento de su detención. El agente admitió que poseía muy poco dinero, (menos de dos euros). El letrado preguntó también por el calificativo de "maestro" que, según dio a entender en un principio el testigo policial, "El Egipcio" habría empleado en alguna conversación para referirse a "El Tunecino", uno de los muertos de Leganés. El comisario tuvo que admitir, que ese calificativo, el acusado lo empleó sólo ante el juez italiano y para explicar que "El Tunecino" le había dado clases de español.

El defensor de "Mohamed El Egipcio" inquirió sobre las autorizaciones con las que contaba la División para realizar las escuchas e insistió en la posible carencia de un permiso para acceder al domicilio con objeto de colocar los micrófonos. El agentes respondió que el juez encargado de la causa admitió las escuchas ambientales en las que queda implícito el permiso para entrar en la casa. Explicó que los métodos para lograr introducirse en pisos son muy variados y que en la mayoría de las ocasiones se obtiene una segunda copia de la llave de la puerta de entrada.

Una de las pruebas señaladas en el sumario del 11-M es que la policía italiana encontró en su casa un papel que decía "11-03-04 shahid miel" ('shahid' significa martirio y la policía interpreta que 'miel' se refiere al explosivo). Sin embargo, el comisario ha señalado que no se puede acreditar que esa anotación fuera de Rabei y de su puño y letra. Además, el papel consta en el sumario italiano y no en el español. Sobre el resto de personas que vivían en el mismo piso, el policía ha afirmado que también fueron investigados y que no eran "tan radicales" como el procesado.

También ha conseguido que el policía dijera que Rabei no tenía dinero (le incautaron menos de dos euros cuando lo detuvieron), que llegó a Italia porque se iba a casar allí y que vivió en casa de su cuñado, junto con al menos otras dos personas que no eran radicales. Su vida, según el seguimiento que se le realizó, era rutinaria, pobre y sin apenas relación con otras personas. A principios de julio se fue a vivir a la casa de su discípulo Yahya, donde ambos fueron detenidos. Fue en el calabozo donde escucharon a 'El Egipcio' pedirle a Yahya que no le traicionara, según la investigación italiana.

El abogado defensor ha destacado que alguien a quien se le acusa de captar y adoctrinar 'muyahidin' tenía un sólo pupilo, según pudo constatar la policía. El comisario ha detallado las prácticas de adoctrinamiento: rezos, cánticos sobre el martirio, visionado de vídeos sobre 'muyahidin', lectura de propaganda 'yihadista' en Internet, incitación al martirio...

Dada la dificultad de su defensa -puesto que hay una conversación de 26 de mayo de 2004 atribuida a su cliente en la que admite ser el 'cerebro' del 11-M-, el abogado ha optado por presentar a su cliente como un hombre demasiado fantasioso e incluso fanfarrón, como le describió Fouad el Morabit.

En cuanto a la credibilidad de las afirmaciones realizadas por "Mohamed El Egipcio" en sus conversaciones telefónicas o ambientales en relación a su participación en los atentados del 11-M, Zulueta preguntó sobre la existencia de contrastes de las mismas y los motivos para no calificarlas de "pura fantasía". "Para mi Rabei Osman es una persona muy creíble", aseguró el testigo. El defensor puso varios ejemplos de historias relatadas por su cliente a su discípulo Yahia y demandó al agentes explicaciones sobre la posibilidad de que estas fueran ciertas o falsas.

Así explicó que contó a Yahia que en España ganaba 2.000 euros al mes e incluso había jornadas en que conseguía 1.000 euros al día. También le dijo que tenía un sistema por el que conseguía cambiar sus huellas dactilares cuando él quisiera o que tenía un amigo en Holanda que había logrado dañar todos los ordenadores del mundo. En cuanto a la referencia a un "secador de pelo mortal" con el que se conseguía matar a cualquiera únicamente orientando el aire, Zulueta preguntó si se localizó algún aparato similar en el registro. El agente negó que se localizara nada similar en el registro.

Así, ha preguntado al policía si realmente dio credibilidad a la historia que le cuenta al joven Yahya de que Al Qaeda puede matar con un aparato parecido a un secador de pelo que lanza al aire una sustancia venenosa.

Entre hoy y mañana terminarán de declarar la treintena de testigos que aún faltan por hacerlo, con lo que serán aproximadamente unos 300 testigos los que habrán declarado en la vista, y no unos 650, como estaba previsto en un principio, ya que las acusaciones y defensas han renunciado a muchos de los que propusieron en su escrito de conclusiones provisionales. Así las cosas, los datos una jornada más, extraidos de las fuentes de trabajo habituales, El Mundo, El pais y Liberdad Digital. (De todos se extraen datos y puntos de vista diferentes, hasta omisiones deliberadas). Será tratada esta cuestión en próximo post.

EL ARTE DE SER FELIZ y XIL

La definición de un existencia feliz sería: una existencia tal que, vista objetivamente o según una reflexión fria y madura, sería decididamente preferible al no ser. Del concepto de una tal existencia se sigue que la queremos por ella misma, pero no solamente por el miedo a la muerte, y de ello se sigue, a su vez, que quisiéramos que fuera de duración infinita.

LICORES. capítulo 4º. EL SAKE

Es un alcohol japonés de un grado alcohólico que se cifra entre los 12º y 16º y está hecho con arroz lavado, cocido al vapor y, luego, fermentado.

Cuando está en su punto la fermentación, se le añade todavía arroz, se le filtra y se le deja envejecer en un tonel. Incoloro y más bien dulzón, el sake, tiene sin embargo , un regusto final amargo. Los japoneses lo sirven tibio en tazas de porcelana y muy a menudo es bebido al final de las comidas. En definitiva, algo insípido y sin mordiente como corresponde a la cocina japonesa.

RESISTENCIA. LA ROSA BLANCA

El periodo del III Reich, tuvo entre sus particularidades, el carecer de manifestaciones opositoras de importancia. Las escasa oposición, de hecho, se agrupaba en círculos conspirativos y clandestinos, con la participación de aristócratas, disidentes nazis, políticos prominentes y militares disconformes, siempre exiguos y alejados de la protesta pública. La única excepción a la regla la constituyó el grupo universitario disidente denominado "La Rosa Blanca" liderado por los hermanos Sophie y Hans Scholl.

"La Rosa Blanca" operó entre los años 1942 y 1943 periodo bastante crucial en el declive del 3er Reich; la campaña en el este se revelaba como un fracaso y la derrota alemana era cosa de tiempo.

Sophie y Hans nacieron en los años 1918 y 1921 respectivamente. Sus infancias transcurrieron en el meridional pueblo de Ulm en la región de Baviera. Si bien sus padres siempre fueron de tendencia liberal, especialmente el padre (Robert Scholl), y absolutamente apáticos frente al Nacionalsocialismo, esto no impidió que los hermanos (segundo y quinta de 5 hijos) participaran durante la adolescencia en las organizaciones nazis destinadas obligatoriamente a los jóvenes; Hans fue un activo miembro en Ulm de las "Juventudes Hitlerianas" y sophie de las "Niñas Germanas". Sin embargo la violencia del nazismo no tardaría en decepcionarlos.

El espectáculo de la "Noche de Cristal", en que fue destruido y saqueado el comercio judío, incendiadas sus sinagogas, y asesinados muchos de sus miembros, y la progresiva desaparición de sus amistades de esta nacionalidad, les abrieron, los ojos acerca de la realidad.

Con el apoyo de su padre (principalmente), los jóvenes comenzaron a leer las obras de autores como Sócrates, Aristóteles, Maritain y otros, muchos de los cuales estaban prohibidos por el régimen. Esto les ayudó a convertirse a la causa del liberalismo y los derechos humanos. Incluso Hans, integró un grupo intelectual de carácter opositor denominado el Dj11 lo que le costó en una oportunidad un breve arresto.

Pero sin duda, la vida universitaria resultó crucial en la vida de los Scholl; Hans ingresó a medicina en la Universidad de Munich y en ella asumió rápidamente un importante liderazgo entre sus pares y encontró la compañía de varios amigos con ideas afines como Cristoph Probst, Wili Graf, Alexander Schmorell Etc. Estos jóvenes recibieron el apoyo filosófico e intelectual del profesor de la misma universidad, el teólogo y filosofo Kurt Huber.

De las lecturas y discusiones críticas, Hans y sus amigos se convirtieron de forma natural en una agrupación política. Se auto denominaron "La Rosa Blanca" (Weisse Rose). Las razones por las cuales eligieron este símbolo no están claras, pero al parecer, les evocaban la pureza alejada de cualquier ideología que representaba el color blanco. Más tarde, llegó Sophie a estudiar Biología en la misma universidad de su hermano. Y con la guía de Hans se incorporó al movimiento.

La acción central de "La Rosa Blanca" consistió en la difusión de propaganda antinazi a través de octavillas mecanografiadas, dirigidas especialmente a los universitarios y a los ciudadanos en general. Las diferentes octavillas, fueron diseminadas con algunas interrupciones entre 1942 y febrero de 1943. Las interrupciones se debían a la participación obligada de los estudiantes de medicina en trabajos de apoyó en el frente oriental..

La temática consistió, básicamente, en un llamado al despertar del pueblo frente a la tiranía Hitlerista, y a la inutilidad de continuar una guerra ya perdida:

" ¡ Alemanes! ¿queréis vosotros y vuestros hijos padecer la suerte de los judíos?,

¿queréis que os juzguen con la misma medida que a vuestros líderes?,

¿queréis que seamos para siempre el pueblo más odiado y excomulgado del mundo entero? ¡No!"

"Nuestro pueblo está mirando conmovido y emocionado la destrucción de los hombres en la defensa de Stalingrado, 330.000 hombres alemanes han sido arrastrados irrazonable e irresponsablemente a la muerte, merced a la estrategia genial del ex cabo de la 1a guerra mundial. Fürer ¡te damos las gracias!" (ultima octavilla, febrero 1943).

Este lenguaje, cargado de pacifismo e ironía, absolutamente atípico durante el Nazismo, resultaba ser, para quién lo aventurase, una abierta autocondena a muerte.

Pero a pesar del riesgo "La Rosa Blanca" diseminó con éxito sus escritos por varios pueblos y universidades alemanas. Los métodos usados para lograr este objetivo fueron 3 básicamente:

1º: Repartían cartas anónimas que contenían las octavillas, las direcciones eran seleccionadas al azar de la guía telefónica. Dichas cartas, eran llevadas en tren por los scholl y sus amigos y vaciadas clandestinamente en los depósitos postales de los ferrocarriles.

2º: Las octavillas eran también entregadas mano a mano a personas de confianza con el fin de que las repartieran, acción especialmente peligrosa ante la inminencia de ser vigilados.

3º: Todas los escritos finalizaban con la frase "Apoyad al movimiento de resistencia y distribuid este volante" con lo cual se materializaba una cadena postal.

El resultado de estas acciones, fue patente, las octavillas circularon por casi toda Alemania (especialmente Baviera, Stuttgart, Frankfurt) y parte de Austria (Viena). A nivel universitario, los logros fueron aún mayores, en la norteña Universidad de Hamburgo se formó una célula de "La Rosa Blanca" . Además el movimiento llegó a hacer contacto con algunos círculos conspirativos de Berlín.

Mientras la influencia y popularidad del movimiento fue creciendo, los riesgos también, de hecho la Gestapo comenzó a rastrear sistemáticamente el origen de los volantes.

Un día de febrero de 1943, el Gauletier (jefe de distrito) de Baviera Paul Giesler visitó la Universidad de Munich, entre otras cosas, para comunicar a los estudiantes, que los varones que eran inhábiles para la guerra, debían apoyar con otros trabajos en el frente. En medio del discurso la autoridad nazi se refirió burdamente al rol de las estudiantes mujeres, al respecto planteó que lo mejor que podían hacer por Alemania era tener hijos, y continuó:

"Si alguna de estas señoritas carecen de encanto suficiente para atraer un compañero, asignaré a cada una de ellas a uno de mis hombres... y puedo prometerles una experiencia de lo más agradable."

La reacción de los estudiantes fue de gran indignación, los varones echaron a empujones y patadas a Giesler y a los S.S que lo acompañaban, y el hecho se transformó en una catarsis para los estudiantes, sometidos a más de 10 años de Tiranía y castración intelectual.

El 18 de febrero de 1943 pasó a la historia como el día de la rebelión estudiantil de Munich, los alumnos recorrieron la ciudad gritando consignas, lanzando panfletos y rayando las paredes con la palabra "Libertad". Obviamente los Scholl que tenían mucho que ver en la agitación estudiantil participaron activamente aprovechando la ocasión para repartir su propaganda de un modo más público.

El 19 de febrero, en plena revuelta, Hans y Sophie lanzaron sus panfletos por las ventanas de los pisos superiores de la universidad, en ese instante fueron identificados por un vecino del sector, que los denunció a la Gestapo. La policía, en una rápida acción, cerró las puertas de la universidad, y los detuvo fácilmente.

El final de los hermanos fue atroz, ya que el régimen, asumió el caso como una muestra aleccionadora para la resistencia. En este contexto, fue llamado el juez del "Tribunal del Pueblo" Roland Freisler -considerado uno de los hombres más sádicos del tercer Reich- para presidir, un orquestado juicio.

La mañana del 22 de febrero el Tribunal del pueblo dictó su sentencia, Sophie tuvo que subir al estrado de los acusados en muletas debido a los malos tratos propinados por la Gestapo. Fueron condenados a la guillotina por haber cometido supuesta "Alta Traición". Sophie, a pesar de su condición, interrumpió varias veces al verdugo Freisler expresándose así :

"Usted sabe tan bien como yo que la guerra esta perdida, ¿como puede ser tan cobarde como para no admitirlo?.

Finalmente alrededor de las 6 de la tarde y luego de ser visitados por última vez por sus padres, en un emocionado adiós, Hans y Sophie fueron guillotinados en la ciudad de Berlín. Según testimonios, los jóvenes no mostraron cobardía alguna y se enfrentaron a la muerte con gran orgullo.

En los días posteriores correrían la misma suerte el resto de los jóvenes de "La Rosa Blanca" junto al profesor Huber. El núcleo de Hamburgo, fue disuelto y sus integrantes transferidos a campos de exterminio.

La revuelta estudiantil resultó aplastada y ningún estudiante pudo levantar la voz por los hermanos Scholl, sin embargo, en los días posteriores, se podían leer algunos grafitis en sectores aledaños a la universidad que decían "El espíritu Vive".

Hoy día, el cuadrante principal de la Universidad de Munich se denomina "Scholl Platz" en honor al sacrificio de los valerosos activistas de la "Rosa Blanca".

El primero de sus textos decía lo siguiente, textual:

"Nada es más indigno para un pueblo civilizado que dejarse "gobernar", sin oponer resistencia por una camarilla irresponsable que se deja llevar por sus bajos instintos . ¿No es cierto que hoy en día todo alemán honrado se averguence de su gobierno? ¿Quien alcanza a vislumbrar el alcance de la ignominia que sobrellevará sobre nosotros y sobre nuestros hijos, cuando haya caido la venda de nuestros ojos y salgan a la luz los horrendos " crimenes" que superan toda medida?. (¿Aplicable el razonamiento a segun que cosas están ocurriendo, ante los ojos de quien quiera ver, cuando esto mismo escribo?).

LICORES. capítulo 3º. TEQUILA

Es, como es bien sabido, una bebida alcohólica elaborada en Mexico de una especie de pita cuyo nombre es agave azul tequilana. Las plantaciones de este agave forman parte del curioso, desolado y fascinante paisaje del estado de Jalisco; se llama tequila por el nombre de la ciudad que desde hace siglos, lanzó este aguardiente. La tequila no es otra cosa que el jugo fermentado y destilado del agave o más bien , de una parte esencial del agave, que se llama la cabeza.

La tequila es un aguardiente incoloro, que se degusta generalmente acompañandolo de sal y de una rajas de limón verde, aunque hay quienes prefieren acompañarlo con naranja, o incluso, con pepino frotado con zumo de limón. Una de las maneras clásicas de tomar la tequila es poner una pizca de sal en la mano derecha y el hueco formado por los dedos pulgar e índice. Se toma con un poco de sal en la lengua , se bebe el tequila y luego se muerde con prudencia la raja de limón. Una variante de esta forma de tomar la tequila mas civilizada es el cocktail llamado "Margarita" que es la tequila con una raja verde de limón verde y con una leve coronita de sal adherida al borde del vaso.

JUICIO 11- M SUMARIO 20/04 TRIGÉSIMO SEGUNDA SESIÓN

El primero en declarar en esta trigésimo segunda sesión fue Mohammad Suleiman. Explicó al tribunal que vivió durante cuatro o cinco meses en la casa de Virgen del Coro y que dejó ese lugar a finales de diciembre de 2003. Tenía alquilada una habitación con su hermano por la que pagana 200 euros. Allí sus otros compañeros de piso recibían muchas visitas de amigos pero él, según declaró, no tenía relación con estas personas porque se iba a trabar a las cuatro de la tarde y no volvía hasta las ocho de la mañana del día siguiente. "Era una relación superficial", dijo. Coincidió con Fouad el Morabit y Basel Ghalyoun, inquilinos del local, y Mouhannad Almallah Dabas. Con Basel, relató, tuvo problemas porque le reprochó que se repartiera el trabajo de la casa. El hermano del testigo estuvo a punto de pegarse con el acusado y fue entonces cuando decidieron abandonar ese lugar.

El testigo no supo concretar si alguna de las visitas tenía llaves del piso. En principio, apuntó, las llaves sólo las tenían los que vivían allí aunque desconocía si algún otro podía disponer de ellas. Antes de concluir su declaración Gómez Bermúdez le preguntó si sabía dónde está su hermano Samir. El testigo dijo desconocerlo aunque explicó que facilitaría un número de teléfono para poder localizarle.

Posteriormente declaró Abdul Karim Awlewya, bibliotecario de la mezquita de la M-30. Dijo que "El Tunecino", muerto en Leganés, era una persona "calmada, tranquila" y que no podía pensar que estuviera detrás del 11-M.

El testigo Jesús Eduardo Sánchez, amigo de Antonio Toro, explicó que conoció al acusado porque jugaban en un equipo de rugby y que trabaron en varios locales juntos. También conocía a Suárez Trashorras. Confirmó que Toro tenía un negocio de venta de coches aunque no supo decir exactamente cuándo la cerró. Pudo ser sobre el verano de 2003. Le explicó que su decisión fue porque "Emilio no era un buen socio y quería romper la relación". El trato, desde entonces, fue "bastante escaso".

Tras esta breve declaración compareció Mariano Morán, trabajador de una gestoría a través de la cual conoció al acusado Abdelillah el Fadual el Akil. Tramitó ventas de vehículos. No precisó si a su gestoría acudió Jamal Ahmidan, "El Chino". En una ocasión Faoual le advirtió que le querían engañar, no sabe quién ni porque motivo.

El siguiente testigo fue el jefe de la Brigada de Información de Ceuta en 2004, que hizo el atestado sobre la detención de Abdelillah el Fadual. No pudo reconocer el documento que le mostraron para ver si estaba entre los efectos recogidos en el registro. Tampoco aclaró si se encontraron libros sobre la yihad. Su unidad, dijo, supo que estaba en Ceuta porque "nos comunican que había una persona que no era habitual del barrio". Cuando un abogado de la defensa le preguntó si en ese barrio viven cerca de veinte mil personas no supo precisar. Tampoco si son cerca de 5.000 las personas indocumentadas que residen allí.

Por orden de la Comisaría General de Información les pidieron que detuvieran a esta persona. Inicialmente no le localizaron, luego dieron con su hermano y posteriormente el ahora acusado se presentó voluntariamente en Comisaría junto a su mujer. Otra testigo policial relató que en el registro no localizó nada que le hiciera pensar que el detenido era un islamista. Ni siquiera dijo recordar si los documentos incautados estaban en árabe. Todo se remitió a Madrid; la unidad de Ceuta no analizó nada. Tampoco esta testigo policial supo explicar por qué pusieron sobre alerta a su unidad ante la llegada de una persona no habitual en el barrio ni quién fue el que les alertó días antes de que recibieran la orden de detención. (extraido de LD).

Kamal Ahbar, preso islamista por la 'operación Sello II', ha declarado este viernes en el juicio del 11-M y, con sus informaciones, que él dice haber sacado directamente de los autores de la masacre, ha puesto en duda el relato de los hechos realizado por la fiscalía. "La operación se gestó en Valencia", ha afirmado. Y la orden no vino de Al Qaeda, según ha asegurado.

El testigo ha exculpado a parte de los procesados (Jamal Zougam, Basel Ghalyoun y Mohamed Larbi ben Sellam) y ha responsabilizado del atentado a los siete suicidas de Leganés, a dos de los huidos (Mohamed Afalah y Daoud Ouhnane), al confidente apodado 'Cartagena', que era confidente policial y que declaró ante el tribunal en marzo, y a Safwan Sabagh, un argelino residente en Valencia que era amigo de Allekema Lamari (uno de los suicidas) y que también declaró la pasada semana ante el tribunal.

Los suicidas (Jamal Ahmidan 'El Chino', Serhane 'El Tunecino', Mohamed y Rachid Oulad Akcha, Abdenabi Kounjaa, Allekema Lamari y Rifaat Anouar) Afalah y Ouhnane colocaron las bombas en los trenes. También una décima persona desconocida y que él ha llamado El Harrachi ("no ha habido fotos de él porque no estaba fichado"). Por otro lado, ha añadido "ese imán, Cartagena, les proporcionó los teléfonos preparados y ellos enlazaron los cables".

Según ha explicado, él y Sabagh dijeron recibir el encargo de organizar los atentados de Irak. El testigo, que ha alardeado de tener muchos contactos en Irak, ha manifestado que allí, su gente, le dijo que Al Qaeda no tenía nada que ver con el 11-M.

Sabagh, nacido en Argelia y asentado en Valencia, donde regenta una tienda de pollos asados, fue detenido en 2004 y puesto en libertad a los pocos días. El periódico EL MUNDO le atribuye la condición de confidente policial y de haber sido el controlador del argelino Allekema Lamari desde que salió de la cárcel en 2002.

Preguntado por Jamal Zougam, procesado como autor material, ha dicho que no lo conoce y que no tiene nada que ver con los atentados; ni él ni nadie de Lavapiés. Tampoco tiene nada que ver Basel Ghalyoun, según ha dicho. También ha desvinculado a Rabei Osman el Sayed 'Mohamed el Egipcio', considerado por la fiscalía uno de los 'cerebros' de los atentados. (Extraido de el Mundo). Se adjunta como enlace la crónica de el País en relación con la declaración de Kamal Ahbar. En este la visión de LD. Hasta aquí lo que han dado las sesiones de esta "extraña semana". Sesión el jueves y más aun, hoy viernes, algo inusual. Aunque no solo por eso, desde luego. ¿Hay alguien que diga la verdad?. ¿ A cuantos testigos se les va a imputar por la comisión de un presunto delito de falso testimonio?. Todo se andará, espero.

EL ARTE DE SER FELIZ y XLVIII

Sobre la felicidad en general vale la pena leer y es bonito Aristóteles, Ética a Nicómaco. La felicidad no es cosa fácil. Es muy dificil encontrarla dentro de nosotros mismos, e imposible encontrarla en otra parte. Sencilla y concluyente. No hay otro camino que el de uno mismo.

JUICIO 11 - M TRIGÉSIMO PRIMERA SESIÓN (tarde - noche)

La sesión de la tarde ha comenzado a las 16 horas y el primero en comparecer ha sido Rafael Gómez Menor, comisario de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) cuando se produjeron los atentados, ha hecho gala de una excelente memoria y de una extraordinaria eficacia que hay que destacar en contraposición con los múltiples ejemplos vistos de incompetencia policial o de escasa habilidad.

Su relato, largo y plagado de detalles, ha ilustrado al tribunal sobre cómo él mismo, con sus hombres y con la ayuda del jefe de la Unidad de Apoyo Operativo (UCAO), Enrique García Castaño, dio con el piso de Leganés entre el 2 y el 3 de abril de 2004 y con la finca de Morata de Tajuña el 25 de marzo.

Sin embargo, nadie de su propia unidad le avisó de que había otra búsqueda paralela de la finca de Morata de Tajuña con las indicaciones dadas por Emilio Suárez Trashorras, que había revelado la existencia de dicha finca el 17 de marzo, según los agentes de UCIE, UCI y CNI que le entrevistaron y que han declarado en el tribunal. El último en referir esto ha sido, precisamente hoy, el agente del CNI Santiago Díaz.

En cualquier caso, aquella búsqueda fue infructuosa y la que dio resultado fue la emprendida por Gómez Menor a partir de las llamadas de teléfono móvil detectadas en el repetidor de Morata de Tajuña. Por su conocimiento de la célula española de Al Qaeda (ya había sido detenido Abu Dahdah y otras personas relacionadas con él), recordaba que alguien vinculado a esta red tenía una casa en Morata, pero no recordaba quien. Dieron con esa persona el 25 o 26 de marzo, cuando el registro de la propiedad le mandó una relación de los propietarios de la zona. Uno de ellos era Nayad, la esposa del islamista detenido 'Abu Nidal' (compareció la semana pasada). Por esa casa había pasado Mustafá Maymouni y el actual inquilino era Jamal Ahmidan 'El Chino'.

El día 19 de marzo, en el que 'El Chino' estuvo allí celebrando el Día del Padre con su familia, Gómez Menor y sus hombres estuvieron rastreando todas las fincas de la zona buscando personas de origen árabe, pero no dieron con ellos. El responsable de la UCIE se ha jactado de los esfuerzos que hicieron para obtener alguna información relevante.

Pero de lo que más se enorgullece Rafael Gómez Menor es del hallazgo del piso de Leganés en el que se escondían algunos de los terroristas. Entre los 230 números de teléfono que la policía tenía para investigar, él se fijó en uno que variaba tan sólo en 12 números correlativos del teléfono de la esposa de Said Berraj, investigado por él en el pasado y huido de su domicilio el 12 de marzo. Si el de Berraj era 645658507, el número sospechoso ahora era el 645658495. "Le di mucha importancia a ese número". El policía dejó a todos asombrados con su mermoria.

En realidad, todo esto ya lo había contado ante el tribunal Santiago Cuadro, jefe de la UCAO, pero no con tanto detalle y tanto entusiasmo como Gómez Menor. "Recuerdo la obsesión, el miedo a que nos colocaran otra bomba", decía rememorando la mañana del 2 de abril, cuando descubrieron la bomba en la vía del AVE.

Aquella mañana le entregaron el listado de llamadas mantenidas por ese número. Casi todas eran con locutorios, pero la última era con un teléfono fijo de San Cristóbal de Los Ángeles (Madrid).

Dos agentes, de quien ya llevaba preparados su número y rango, fueron a visitar a este hombre con el cuento de que investigaban algo sobre la residencia de extranjeros en nuestro país. Allí no vivían extranjeros, pero les habló de que el 1 de marzo había alquilado un piso de Leganés a unos árabes, que habían entrado a vivir el día 8 (tres días antes del atentado) y que los había llamado varias veces, pero no lograba contactar con ellos.

"No tenía ninguna duda. Tenía que ser el piso de seguridad de los terroristas", ha afirmado con tono de gesta. "A las 15 horas 11 minutos 1 segundo" (se ha jactado de recordar ese tipo de detalles), llamó a su superior, comisario jefe de la UCIE, Mariano Rayón y le dijo: "Acabo de descubrir el piso de los terroristas".

Mariano Rayón ha confirmado después esta información, aunque no ha sido tan preciso con la hora. Sólo ha dicho que estaba comiendo.

Lo siguiente ya fue el reconocimiento de la zona y la preparación del dispositivo de vigilancia frente al piso, la huida del procesado Bouchar, los cánticos, los gritos, los disparos, la intervención de los Geo y la explosión. Todo ello ha sido descrito ya varias veces por otros testigos.

El jefe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, Félix Hernando, también ha declarado como testigo en el juicio del 11-M por su papel en la investigación infructuosa del tráfico de explosivos en 2003.

El hoy procesado Rafa Zouhier facilitó una información en marzo de 2003 sobre la actividad delictiva de Antonio Toro y Emilio Suárez Trashorras: buscaban comprador para 150 kilos de dinamita.

Con esta información, el agente que lo controlaba, 'Víctor' (que declaró ante el tribunal hace un mes) elaboró una nota informativa el 6 de marzo que quedó en el olvido. Ni habló de ella al juez instructor de la investigación, Juan del Olmo, ni a la comisión parlamentaria. Tampoco lo hizo Félix Hernando ni el comandante Francisco Javier Jambrina, que había recibido copia de la nota por envío de 'Víctor'.

Según dijo Félix Hernando en la comisión del Congreso de los Diputados, el único informe que existió sobre el tema está fechado el 27 de febrero de 2003 y en él da cuenta de la actuación de la UCO al respecto, dice que se le ha puesto fin y que la investigación queda en manos de la comandancia de Asturias porque los sospechosos sólo actúan en ese territorio y no en el resto de España. (Eso, pese a que Zouhier había informado de que bajaban al sur de España a comprar hachís).

"Ellos siguieron trabajando en la investigación. Me consta que así lo hicieron. Si hubiera habido necesidad de apoyo de la Unidad Central, la habríamos dado", ha alegado.

Este jueves, ante el tribunal, ha justificado que la nota del 6 de marzo era una mera "ampliación" del informe y por eso no la mencionó en ningún momento. Era en esa nota en la que se hablaba de los 150 kilos de explosivo y no en el informe del 27 de febrero.

Hernando le ha quitado importancia a la información de Zouhier e incluso le ha restado credibilidad: "Todavía hoy tengo la duda de que esos 150 kilos de explosivos existieran alguna vez". Según el jefe de la UCO, no había forma de contrastar la información del confidente. La muestra de cartucho que proporcionó era "dinamita en mal estado" y una cantidad "insignificante".

"Alguien que dice tener 150 kilos de explosivo, no entrega esa muestra", interpretó el testigo. Aquella muestra se destruyó porque, según el tedax que la examinó, era "lo mejor" que podían hacer con ella.

Por otro lado, Hernando ha señalado que Rafa Zouhier no volvió a informar de los explosivos ni de Toro y Trashorras. No contó, por lo tanto, las reuniones que estos mantuvieron con Jamal Ahmidan 'El Chino', autor de los atentados que murió en el piso de Leganés.

Sólo después del 11-M, Zouhier informó de que conocía a uno de los sospechosos cuya fotografía había salido en televisión; facilitó la calle en la que vivía, pero la Guardia Civil no dio con él. Mientras tanto, el Cuerpo Nacional de Policía ya estaba buscando a 'El Chino' por la información que había facilitado Trashorras en Asturias.

En la comisión parlamentaria comparecieron responsables de la Guardia Civil de Asturias que señalaron se investigó a los señalados, pero no se encontró nada porque no había nada. En Asturias, no sólo constaba la información de Rafa Zouhier, sino la denuncia relizada por el confidente José Ignacio Fernández Díaz, alias 'Nayo'.

En el interrogatorio que Rafa Zouhier contestó ante el tribunal del 11-M, el acusado de colaboración con organización terrorista dijo: "No digo que la UCO tenga la culpa de los atentados, digo que hubo una gran negligencia".

El coronel jefe Hernando ha relatado, a preguntas de la defensa de Zouhier, Antonio Alberca, que después de que el ex confidente comunicara a sus controladores que había unas personas que ofrecían explosivos en Asturias y que vivían en esa provincia, lo comunicó a la Comandancia de la Guardia Civil del Principado, ya que consideraron que era competencia suya y no de la UCO.

Esto es así porque, según ha explicado, si la información que facilitó Zouhier hubieran sido "datos contrastados y consolidados" y "hubiéramos estado delante de una banda organizada, evidentemente sí hubiera entrado la UCO" pero al circunscribirse los datos a Asturias se decidió remitirlo a la Comandancia, lo que hizo a través de una nota informativa con fecha 27 de febrero de 2003.

No obstante, ha añadido Hernando, los controladores siguieron manteniendo contactos con el ex confidente y todos los datos que éste iba facilitando se mandaban a la Comandancia de Asturias. El testigo también ha relatado que mandaron, a través de un correo electrónico, una nota ampliatoria a la del 27 de febrero con fecha 6 de marzo. Preguntado si en algún momento ordenó al comandante de Asturias destruir esta última nota, Hernando lo ha negado rotundamente y ha dicho: "yo no ordené en ningún momento que se destruyera ningún documento, ni nota, ni correo, ni ordené a nadie que lo destruyera".

Al ser interrogado si él como experto en la lucha contra ETA pensó en algún momento que pudieran estar destinados los 150 kilos de explosivos a esa banda terrorista, Hernando aseguró que "ETA hasta el momento jamás ha utilizado medios entre delincuencia común para comprar explosivos. O los roba en los polvorines o los fabrica".

Sobre la muestra de explosivo que Zouhier entregó en febrero de 2003 a sus controladores, de la que el acusado les dijo se la habían dado Toro y Trashorras, Hernando ha recordado que era una "pequeña muestra" que entregaron a un TEDAX, quien les indicó que estaba en "mal estado" para analizarla y les aconsejó que "lo mejor era destruirla", lo que llevaron a cabo.

"Aunque hubieran existido esos 150 kilos parece que nunca fueron empleados en los trenes porque parece que se fabricaron más tarde", según Hernando, lo que fue matizado por el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, ante la pregunta de una de las defensas: "si queda demostrado que la dinamita que explotó en los trenes es de finales de 2003, según el testigo no puede ser la misma de la que habló Zouhier", ya que sus datos son de febrero de ese año.

Francisco Javier Jambrina, número dos de la Comandancia de la Guardia Civil Oviedo, ha declarado en el tribunal del 11-M sobre la nota informativa del 6 de marzo de 2003 emitida por la Unidad Central Operativa que hablaba de que Emilio Suárez Trashorras y Antonio Toro vendían 150 kilos de explosivos. Aquella información la había proporcionado el ahora procesado Rafa Zouhier.

La existencia de esta nota fue ocultada por parte del alferez 'Víctor', el controlador de Rafa Zouhier, y por parte del propio jefe de la UCO, Félix Hernando, que también ha declarado hoy ante el tribunal, ha restado credibilidad a la información de Zouhier y ha manifestado la duda de que existieran esos explosivos en 2003.

Según le contó Jambrina al juez instructor, Juan del Olmo, 'Víctor' le llamó el 26 de julio de 2004 para pedirle que destruyera aquella nota. Al día siguiente, no pensaba mencionar nada sobre ella en la Comisión Parlamentaria y quería eliminar pruebas. Este jueves, Jambrina ha vuelto a afirmar que 'Víctor' le telefoneó para pedirle que destruyera la nota y que no le dio ninguna razón.

En aquella conversación de 26 de julio de 2004, tras negarse a la petición que le hacía, ambos tuvieron unas palabras: "Le empecé a rajar que la UCO se estaba desentendiendo del asunto y del desagravio que sentíamos".

Anteriormente, se había comunicado con él por correo electrónico el 12 de marzo de 2003. Fue en esa fecha en la que 'Víctor' le había remitido la nota fechada el día 6 que luego le pidió eliminar.

Y antes, hablaron en el mes de febrero, cuando 'Víctor' llamó para comentarle que Zouhier había conseguido una muestra del explosivo que decía que le habían proporcionado los asturianos. Al día siguiente, le telefoneó para decirle que habían tenido que destruir la muestra.

Otra afirmación de Jambrina que deja en evidencia a la UCO es que, según él, nunca les dijeron que la Unidad Central cerraba su investigación y se la traspasaba a Asturias, como ha asegurado de nuevo Félix Hernando.

Por otro lado, el entonces comandante intentó formar una comisión mixta con agentes de Gijón y de Oviedo para investigar el tráfico de explosivos, pero las pesquisas no dieron resultado. Además de la denuncia de Zouhier, tenían en cuenta la de otro confidente, José Ignacio Fernández Díaz alias 'Nayo', que había informado de que Toro y Trashorras presumían de venderle explosivos a ETA y de buscar a gente que supiera hacer bombas con teléfonos móviles.

Entre los testigos solicitados por el procesado Rafa Zouhier, este jueves también ha declarado Daylena, la tercera novia que comparece en el juicio, la única que sigue manteniendo contacto con él. Esta ha servido más de ayuda al acusado que las anteriores, ya que ha contado que su antigua novia, Ilenia, estaba furiosa con él y le había pedido a Daylena que hablara mal de él a la policía para que siguiera encerrado en prisión.

También se lo pidió Mario Gascón, amigo de Zouhier y también confidente de la Guardia Civil. Mario, que también estaba molesto con Zouhier por ser "un chivato", le dijo a Daylena que deberían ponerse de acuerdo en sus declaraciones a la policía.

Este viernes, la defensa de Rafa Zouhier seguirá interrogando a los testigos solicitados por él. El primero será Yassim, amigo del procesado. Y siguen las declaraciones, un verdadero laberinto. Terminó la sesión de hoy con las declaraciones de Abdelilah Ahmidan y de Antonio Pino Fonseca.

Extraido de el Mundo, el País y Libertad Digital.

JUICIO 11 - M SUMARIO 20/04 TRIGÉSIMO PRIMERA SESIÓN. (matinal)

El juicio del 11-M ha retomado este jueves la vista oral. El primer testigo que ha prestado declaración en la jornada de hoy, Dolores Motos, explicó ante el tribunal que cuando la Policía Científica le llamó se dirigió a Comisaría para declarar aunque no recordó qué día fue. En un principio le dijeron que tenía que acudir a las dependencias policiales porque iba a identificar un cadáver. No le extrañó porque tiene un familiar que vive en Alcalá de Henares y pensó que podía haber resultado afectado por las explosiones de los trenes. Sin embargo, cuando llegó a la comisaría los policías la metieron en una habitación y le preguntaron si estaba implicada en el 11-M. Ella dijo que no. Según contó, fueron muchos los policías que estuvieron con ella en la habitación, "venía uno, y luego otro...". Así estuvo "cuatro o cinco horas" sin que en ningún momento la Policía Científica le dijera si quería un abogado de oficio.

Todas las preguntas que le hicieron fueron sobre la existencia de un teléfono. En el juicio, esta testigo explicó que había comprado un móvil a su nieto por Reyes en el barrio de Usera y que cuando lo cargó no funcionaba. Volvió a la tienda al día siguiente y le dieron otro cargador. Tampoco funcionaba. Al día siguiente, por tercera vez, volvió al establecimiento y dejó allí el teléfono para que lo arreglaran. Después de 15 días seguía sin funcionar. En la tienda le dijeron que no le devolvían el dieron así que le cambiaron el móvil. Era del mismo modelo pero en vez del azul que había comprado, en esta ocasión era rojo. La tarjeta con la que activó ese aparato llevó al móvil de la mochila de Vallecas.

En este punto explicó que en ningún momento le enseñaron una serie de fotos para identificar a la persona que le había vendido los teléfonos. Preguntada si conoce a Emilio Suárez Trashorras o a cualquier otra persona relacionada con los atentados, la testigo repitió que no. Tampoco a una persona que se llama Begoña "con los mismos apellidos que la testigo" cuyo vehículo fue interceptado por su relación con la masacre.

Posteriormente declaró un testigo policial que explicó que está de baja por problemas cardíacos. Este miembro de la Policía Científica explicó que el día de los atentados adelantó su entrada en la Brigada. Primero fue a Ifema para colaborar en la identificación de cadáveres. Desde allí es comisionado en un par de ocasiones a varias estaciones: la de El Pozo, donde recoge restos humanos, y la de Atocha. Fotografía allí los restos y regresa con ellos a Ifema.

Durante la noche recibió instrucciones de ir al Parque Azorín porque había aparecido una mochila con explosivos en la comisaría de Vallecas. Según explicó al tribunal, le requieren "rápido para hacer el reportaje fotográfico". Este policía, explicó, pregunta si la mochila está desactivada o si se ha hecho un estudio previo. Le dicen que no saben cómo está. A continuación se dirige al comisario general de Seguridad Ciudadana, Santiago Cuadro, y le dice que ni él ni su compañero van a hacer fotos porque les da miedo que el flash provoque una explosión. Preparan entonces la cámara, una reflex 35mm tradicional, para que sea un tedax el que dispare. Tras alejarse él y su compañero vieron los destellos del flash y al poco el agente de desactivación les devuelve la cámara. Allí se quedan a la espera de que la mochila bomba sea desactivada. Lo que ven, según declaró, es una bolsa de basura oscura rota en un extremo. En ningún momento, especificó, vio una bolsa de deportes. Cuando se acercan para hacer las fotos al artefacto ya desactivado, alguien les dice que no lo hagan, que se vayan.

Fue entonces cuando el comisario general de Seguridad Ciudadana, Santiago Cuadro, le dice que le dé el carrete de la cámara para que el revelado sea más urgente". Según recordó, esta petición no le extrañó porque la máquina reveladora de su Brigada llevaba estropeada "mucho tiempo" y pensó que era lógico agilizar la labor lo más posible. Después de esto, matizó, "el carrete desaparece". Según explicó ha pergutnado en varias ocasiones a compañeros y le han dicho "que las fotografías no existían".

Un malentendido de la fiscal, que le preguntó molesta por las notas informativas elaboradas sobre esta circunstancia, provocó la intervención del presidente del tribunal. Gómez Bermúdez recordó a Olga Sánchez que el testigo estaba siendo correcto con ella. La fiscal había entendido previamente que se dirigió a ella como "hombre". Lo que le había dicho era "perdone", porque no le había entendido.

El miembro de la Brigada Provincial de Policía Científica, ha asegurado que las fotos que su equipo realizó de la mochila de Vallecas han "desaparecido". El agente se encontraba en la morgue improvisada en Ifema en la madrugada del 11 al 12 de marzo de 2004. Entonces, recibió órdenes de dirigirse al Parque Azorín, ya que los TEDAX necesitaban un reportaje fotográfico de la mochila bomba localizada en la comisaría del distrito de Vallecas. A su llegada -ha explicado- la bomba no había sido aún desactivada, por lo que se negó a realizar instantáneas alegando que el artefacto podía activarse al detectar la luz del flash. Por ello, entregó la cámara a uno de los artificieros para que se acercara con la cámara e hiciera las fotos. "Antes de irnos el comisario general de Seguridad Ciudadana me dice que le dé el carrete de la cámara para que el revelado sea más urgente". Esta petición no le extrañó ya que la máquina reveladora de su Brigada llevaba estropeada "mucho desde hace años" y pensó que era lógico agilizar la labor lo más posible. "El carrete desaparece" después de esto, destaca el agente; de hecho, reconoce que las veces que ha preguntado por él en ocasiones posteriores le han dicho miembros de su Brigada "que las fotografías no existían".

Después de este miembro de la Policía Científica prestó declaración el comisario de Puente de Vallecas, donde apareció la mochila. Aunque no fue identificado, se trata de Rodolfo Ruiz. Apuntó que "jamás" vio la bomba y que le avisaron cuando ya había sido conducida al Parque Azorín para su desactivación. Hoy ha asegurado que nunca vio la mochila con el artefacto hallado en su comisaría. "Yo jamás ví la bomba", ya que le avisaron cuando ya había sido conducida al Parque Azorín para su desactivación, ha insistido.

Relató que la decisión de transportar los objetos a comisaría se tomó tras observar que se amontonaban en los andenes de las estaciones donde se habían producido las explosiones. En un inicio se decidió, a causa de su cercanía, trasladarlas a Villa de Vallecas pero, cuando se estaban transportando, se recibió una circular, no especificó de quién, indicando que las bolsas con efectos se estaban centralizando en IFEMA. Por la tarde, recordó el comisario, la juez de guardia dispuso que los objetos se llevaran a Puente de Vallecas.

Entre los testimonios de la mañana destaca el de la madre de Jamal Zougam, procesado como autor material de los atentados. Aicha Achab ha declarado que Jamal Zougam durmió en casa toda la noche previa al ataque y que se levantó hacia las 10 de la mañana, desayunó con ella y se fue a trabajar, "como siempre". La madre del acusado Jamal Zougam, presunto autor material de los atentados de Madrid, ha asegurado ante el tribunal del 11-M que su hijo "dormía delante de mí" la noche del 10 al 11 de marzo de 2004 y ha lamentado la acusación hacia su hijo, a pesar de que las horas en las que se produjo la matanza del 11-M él se encontraba en su casa. "Se han dicho muchas cosas de él", ha lamentado.

Con un hilillo de voz temerosa y apenas inaudible, la mujer ha respondido a las preguntas del abogado de su hijo de una forma un tanto mecánica y poco reflexiva. Al fin y al cabo, respondía lo mismo que ha reiterado en diferentes ocasiones a la policía y al juez instructor. Incluso, pocos días después de los atentados, Aicha realizó las mismas afirmaciones a elmundo.es.

La noche anterior llegó a casa hacia las 23 horas, después de su habitual paso por el gimnasio. Llegó un poco antes de lo normal porque le dijo que había cerrado un poco antes la tienda que regentaba en el barrio de Lavapiés. "Siempre dormía en casa, delante de mí", ha afirmado. Según su relato, el 11 de marzo de 2004 Zougam se levantó a las "diez de la mañana y estuvimos viendo la tele hasta las once". Además, ha asegurado que su hijo no seguía ninguna corriente violenta del islamismo.

Antes de marcharse, ha intentado entregar un papel al tribunal, algo que le ha sido impedido porque cualquier documento debe ser aportado por una parte procesal y admitido por la Sala. Después, ha mandado un beso con la mano hacia la zona separada por un cristal blindado donde se encuentran los acusados, entre ellos Zougam.

"Yo me levanté a las 9, preparé el desayuno. Se levantó Mohamed (Chaoui), se duchó y se fue. Se levantó Jamal y estuvo mirando la tele conmigo hasta las 11. Llamó a su hermano para preguntar cómo estaba el tráfico y se fue el trabajo, como siempre".

Todo concuerda con lo manifestado por el acusado en su interrogatorio, incluida la llamada a su hermano, un asunto en el que Zougam se lio un poco a la hora de describir cómo se las apañó para ir a trabajar aquel día en el que el centro de Madrid estaba colapsado.

Mientras hablaba su madre, Zougam se mostraba inquieto y emocionado. Al final, le lanzó un beso a través del cristal blindado y una tierna sonrisa.

Por su parte, Daylena Cuayo, una de las últimas novias de Rafa Zouhier, señaló que está ligada sentimentalmente con el acusado desde 2003 y que salía habitualmente con él por las noches por lo que conoció a muchos de sus amigos. Su declaración se centró en especial en la reunión que mantuvo con Mario Gascón, un confidente policial y portero de discotecas que en su momento intentó que Zouhier se fuera de España. Dijo que le citó en una cafetería Puerta del Sol y que a la reunión se presentó con una ex novia de Zouhier. Daylena dijo que ambos estaban muy enojados con su novio –lo llamaron "Chivato"– y que, en especial la mujer, querían que Rafa se quedara en prisión por lo que le pidieron que hablara mal de él. Finalmente negó haber dicho que Zouhier había recibido dinero de El Mundo.

Tras este testimonio ha declarado brevemente Abdelilah Ahmidan, quien conocía a Zougam del gimnasio, aunque no ha sabido precisar si coincidió con él los días 10, 11 o 12 de marzo.

Relacionado en principio con el CNI ha comparecido otro testigo que ha negado pertenecer a los servicios de Inteligencia o colaborar con ellos. Se trata de Fernando Huarte, presidente de la Asociación de Ayuda al Pueblo Palestino en Asturias y afiliado al PSOE por la agrupación de Gijón. Saltó a la luz pública por haber visitado en prisión de Villabona (Asturias) a Abdelkrim Bensmail, condenado por ser miembro del Grupo Islámico Argelino (GIA), en la célula interceptada en España y liderada por Allekema Lamari, uno de los autores de los atentados del 11-M, que se suicidó en Leganés.

En su declaración de este jueves, Huarte ha admitido que se reunió tres veces con Bensmail, pero ha dicho no recordar las conversaciones que mantuvo con él. En una de ellas, grabada en la prisión, ambos hablaron de la relación que podía haber entre el terrorismo islamista y el de ETA, según publicó EL MUNDO. Huarte ha admitido que su asociación, no él, le pagó parte del gastó que le supuso al preso un tratamiento en el dentista: "ayuda humanitaria", ha justificado.

El testigo también ha alegado que no sabía que Bensmail estaba preso como miembro del GIA ni su vínculo con un terrorista del 11-M. Fernando Huarte explicó que no sabía que Bensmail, del que tuvo dudas sobre su nombre ante el tribunal, fuera miembro del Grupo Islámico Argelino. Sí que reconoció que le visitó en la cárcel en dos o tres ocasiones aunque no recuerda si en sus conversaciones Benesmail le habló de Allak ema Lamari, muerto en Leganés. Tampoco dijo recordar cuándo habían sido esas visitas ni si hubo alguna después del 11-M. En sus visitas le facilitaba revistas y hablaban de su situación en la cárcel. También admitió que le ayudó a pagar su tratamiento dental y que lo hizo a través de la Asociación de Ayuda al Pueblo Palestino. Una ayuda que se limitó a Benesmail porque, como reconoció, fue el único preso al que visitó en prisión. Comenzó su declaración explicando que no pertenece a ningún cuerpo o fuerza de seguridad del Estado. Uno de los abogados de la defensa le preguntó si tenía funciones de seguridad dentro del PSOE asturiano. Su respuesta fue que simplemente es "afiliado de base" del PSOE en Gijón y que nunca ha desempeñado tareas de seguridad. En este punto, el letrado le ha preguntado si su pertenencia al PSOE condicionaba su testimonio. La sorprende respuesta ha sido "no lo sé".

Posteriormente declaró Rabia Gaya, que también dijo no pertenecer a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Como Huarte, del que se dijo amigo, explicó que no ha desempeñado labores de seguridad para el PSOE. A través de este partido conoció a Huarte y con él colabora en la organización de actos como voluntario. Poco aportó este testigo, que dijo no pertenecer a la Asociación de Amigos del Pueblo Palestino ni tener conocimiento de que Huarte visitase a Benesmail en prisión. De esta relación, explicó, nunca le habló su compañero de partido.

Y vinculado con Allekema Lamari ha comparecido otro testigo, también relacionado con la política, en este caso con el PP. Se trata de Vicente Ibor Asensi, un abogado que defendió a Lamari tras su detención, en 1993. El argelino recurrió a él también cuando salió de prisión, en junio de 2002, aunque el letrado ha dicho que sólo lo vio en una ocasión.

Ibor Asensi también defendió a Said Chedadi, condenado como miembro de la célula española de Al Qaeda. El abogado fue edil del Partido Popular en el municipio valenciano de Paiporta. Actualmente, es militante del partido, cosa que, según ha asegurado, "no condiciona" su testimonio.

Extraido del periódico el Mundo, el País y Libertad Digital

EL ARTE DE SER FELIZ y XLVII

Esto se acaba, ( el arte de ser feliz) nos aproximamos a la regla número cincuenta. A. Schopenhauer se centra en esta ocasión en el tesoro más preciado del ser humano. Ahí va: " Entre lo que uno tiene, están principalmente los amigos. Más esta posesión tiene la particularidad de que el poseedor tiene que ser en la misma medida propiedad del otro. En un libro de huéspedes del siglo XVII, que pertenecía a los reyes de Sajonia y se encuentra en el castillo de caza Moritzburg, apuntado por algún noble de entonces se resuelve lo siguiente: Amour véritable, Amitié durable, Et tout le reste au diable."

LICORES. capítulo 2º. EL CURAÇAO

Licor de naranja cuya etimologia viene de la isla de Curaçao, en las Antillas. A esta isla le dieron el nombre los portugueses y su etimologia es discutible. Según unos, procede de Coraçao, que quiere decir corazón, en este caso corazón de Jesús. Según otros, Curaçao que en portugués quiere decir curación, es consecuencia de la curación casi milagrosa de unos marineros portugueses que fueron abandonados en esta isla moribundos de escorbuto. Al cabo de un tiempo, al volver a pasar el barco, encontró a los marineros vivos y sanados. Se habían alimentado solo de frutas y habían curado su avitaminosis. Por eso se le llamó isla de la curación. Curaçao pasó de los portugueses a Holanda. Y holandés es pues este licor de naranja, que se embotella como las viejas ginebras secas y pajizas de color, en canecos de barro. Otros licores de naranja son el Cointreau, del dulce pais de Anjou, el triple seco y similares. El gran Marnier es un licor de naranja, al que se ha adicionado coñac.

LILI MARLÉN. la canción.

Una canción militar que conquistó el éter y los corazones. Se escuchó por primera vez allá por 1938 en un local instalado en un sotano de Berlín. En un primer momento puede decirse que aquella canción gustó al auditorio, pero que, sin embargo no dejó ningún recuerdo duradero.

Ello no obstante llegó a ser impresionada en discos fonográficos por la cantante de cabaret Lale Anderson y fue a formar parte del montón como una canción entre tantas. Se llamaba "Lili Marlén". la letra está tomada del tomo de poesias "Die Kleine Hafenorgel" (El organillo del puerto, nombre que se acostumbra a dar humoristicamente en Alemania al acordeón) del hamburgués Hans Leip y la música es de Norbert Schultze.

Tres años más tarde, en el verano de 1941, era puesta en servicio la emisora militar alemana de Belgrado "Soldaten- Sender Belgrad". la cosa se hizo un poco precipitadamente y entre el inventario improvisado figuraba una caja llena de discos más o menos modernos de baile y de canciones de moda. Entre ellas "Lili Marlén". la canción fue radiada a los cuatro vientos como las demás de los otros discos. Pocos días después llegaros docenas de cartas de soldados preguntando si la canción en la que se canta lo del farol no podía repetirse. Por qué no?. El resultado fue un verdadero diluvio de cartas de soldados, procedentes de Francia, Noruega, Creta, y hasta de Ucrania que decian todas lo mismo; radiad "Lili Marlén". A partir de entonces, la emisora localizada en Belgrado a las 22 horas "pinchaba" la llamada "canción del centinela", "la canción del farol" o simplemente "Lili Marlén". En toda Europa se silbaba y tarareaba la música y la letra. La cantante Lale Anderson no podía aparecer en público sin que antes tuviera que cantar , al menos dos veces la canción que popularizó. Tal fue el impacto. Por cierto, efecto que a día de hoy pervive. Quizá sea la canción más popular de la 2ªGM. Ahi va una éstrofa; "delante del cuartel delante del gran portal, había un farol y está hoy aún tal cual; junto a él nos hemos de ver, bajo el farol ha de ser como antes Lili Marlén". Y la última estrofa; " el espacio silencioso, del fondo de la tierra me levanta como un sueño tu boca enamorada".

EL ARTE DE SER FELIZ XLV y XLVI

Regla XLV. Mal Genio.- es aquel que ante oportunidades iguales a favor y en contra de él no se alegra cuando el resultado le es favorable , pero que se enoja cuando le es desfavorable.

De Buen genio / Alegre.- es aquel que se alegra de un buen resultado y no se enoja cuando le es desfavorable. Regla XLVI. Aristoteles define la vida filosófica como la más feliz. (Ética a Nicómaco, X, 7-9)

LICORES. capítulo 1º. EL BRANDY

El brandy, también conocido mundialmente como Cognac es la bebida destilada obtenida a partir del fermento de vinos, jugo de uvas u otras frutas. Esta bebida, como todas las bebidas destiladas, es de alta graduación alcohólica que, para el caso de 42º, aportan 290 kcal por cada 100 ml tomados.

Según sea el brandy producido a partir de vino o frutas, es la etiqueta que el mismo recibe. El cognac, versión más conocida del brandy, es elaborado a partir de uvas de la región de Francia que tiene ese mismo nombre. Con el propósito de etiquetar sus producciones de alcohol, identicamente como ocurría en ese país con los vinos y su Appellations d'Origine, los Cognacs solo podían llevar ese nombre en la etiqueta si eran producidos en la región lindera al pueblo de Cognac en el oeste de Francia.

La palabra brandy llego al uso por su utilización en el lenguaje inglés, lugar donde tampoco fue bautizada. La palabra original de la que derivó como brandy es de brandewijn, que en holandés significaba branden y wijn o traducido ¨vino quemado en barril ¨ que se fue deformando en su pronunciación desde brandewijn a brandwine y luego a brandy.

La bebida original se remonta a Italia en el siglo X, cuando se preparaba una bebida llamada acqua di vite (agua de vida) o arzente. De Italia fue llevada por comerciantes a Francia, país donde comenzaron a producirla como eau-de-vie (pocas veces se respetó tanto una traducción tan literal), y tras la influencia francesa sobre Moros, por los Moros a España. Para este momento, ya habrían transcurrido 4 siglos, y entonces sí, el brandy o cognac sería una bebida producida y consumida en toda Europa.

EL ARTE DE SER FELIZ y XLIV

La verdad de la eudemonología sigue siendo que importa mucho menos lo que se tiene o representa de lo que se es. La mayor fortuna es la personalidad. En todo y con todo, en realidad, uno disfruta solo de si mismo; si el yo mismo no vale mucho entonces todos los placeres son como vinos deliciosos en una boca con regusto a hiel. Como los grandes enemigos de la felicidad humana son dos, el dolor y el aburrimiento, la naturaleza tambien dió a los seres humanos una protección contra ambos. Contra el dolor (que mucho más frecuentemente es espiritual que físico) la alegria y contra el aburrimiento, el espíritu. Sin embargo, ambos no están emparentados y en los grados más altos, probablemente incluso son incompatibles. El genio es pariente de la melancolia y los ánimos muy alegres solo tienen capacidades espirituales superficiales. Aristoteles opina que todos los hombres geniales son melancólicos. Por eso, cuanto mejor una naturaleza está armada contra uno de estos males, tanto peor suele estarlo contra el otro. Ninguna vida puede permanecer del todo libre de aburrimiento y dolor. Ahora bien, significa un favor especial del destino cuando un ser humano se ve principalmente expuesto a aquel de los dos males contra el que la naturaleza le ha armado mejor, o sea, si manda mucho dolor allí donde hay mucha alegria para soportarlo, y mucho ocio libre allí donde hay mucho espíritu; pero no a la inversa. Porque el espíritu hace sentir el dolor de manera doble y múltiple; y para una mente alegre sin espíritu la soledad y el ocio sin ocupación son del todo insoportables.

THIS IS ANFIELD

Esta es la leyenda con la que se encuentran los jugadores cuando saltan al mítico estadio de los "reds" en el distrito metropolitano de Merseyside, Liverpool. Maravilloso espectaculo el de una hinchada única e incomparable. Que hermoso ese "You never walk alone", esos ánimos desde el principio y hasta el último suspiro, que empuje. ¡Que grande!. Es Anfield.

Cayó el Chelsea en la tanda de penaltis y pasó el Liverpool de Rafa Benitez. El mejor entrenador en la historia de mi equipo, el VCF.

Desde que se fue, soy seguidor de Rafa Benitez. Adoro el futbol desde que tengo uso de razón y nunca me había pasado algo así. A por la sexta copa de Europa del Liverpool y a por la segunda como entrenador, casi nada. Enhorabuena entrenador!!!!!. En Valencia me parece que el Liverpool tiene una legión de seguidores aunque a algunos les pese. No es posible olvidar tan facilmente los buenos tiempos, valga solo un recuerdo para mi, imborrable; nunca había escuchado en el estadio de Mestalla cantar a una el nombre de un entrenador. El de Rafa Benitez atronaba en Mestalla y también fuera, el más hermoso de los recuerdos, Goteborg en la final de la copa de la Uefa contra el Marsella en el que militaba Drogba. Felicidades a los reds. Sois aforunados.